Ameerika ametnikud on väljendanud muret selle üle, mida nad tajuvad Hiina tehisintellekti (AI) võimekuste väärkasutusena. See meelsus tuli avalikkuse ette esimesel ametlikul kahepoolsetel aruteludel AI teemal Genfis. Valge Maja märkis, et nende kohtumiste ajal rõhutas USA delegatsioon suhtluskanalite avatuse olulisust seoses AI riskide ja julgeolekuga. Seda dialoogi peetakse strateegilise vastasseisu vastutustundlikuks juhtimiseks oluliseks.
USA ametnike kasvav ärevus tuleneb Hiina ulatusest AI tehnoloogiasse. On mure, et Peking võiks seda kasutada teiste riikide valimistesse sekkumiseks, bioloogiliste relvade arendamise soodustamiseks ja küberrünnakute alustamiseks. Nende hirmude valguses on USA püüdnud kujundada mitte ainult Hiina, vaid ka Venemaa käitumist, propageerides normi, kus kriitilised otsused tuumarelvasüsteemide kasutuselevõtu kohta peaksid tegema inimesed, mitte AI süsteemid.
Hiina juurdepääsu Ameerika AI tehnoloogiale piiramiseks on USA juba astunud samme AI kiipide ja tootmistööriistade voogu peatamiseks. Lisaks on Bideni administratsioon soovitanud reeglit, mis nõuaks Ameerika pilvandmevõrkude firmasid teatama valitsusele, kui välissaajad kasutavad nende teenuseid AI mudelite arendamiseks, mis võivad potentsiaalselt olla küberrünnakuteks äriliselt kasulikud.
Peamiselt on Hiina toetunud mitmele läänes arendatud avatud lähtekoodiga mudelile, nagu nt Meta Platvormide “Llama” seeria, samas kui paljud Ameerika arenenud AI kiibid jätkuvalt leiavad tee Hiinasse. Need arengud rõhutavad sügavat seotust globaalsete tehnoloogia edusammude ja riiklike julgeoleku murede vahel.
Tehisintellekti (AI) tehnoloogiate reguleerimine ja kontroll on saanud oluliseks rahvusvaheliste suhete aspektiks, kus Ühendriigid on välja toonud mured seoses Hiina AI praktikatega. See peegeldab laiemat globaalset muret AI võimaliku ärakasutamise osas viisil, mis võiks ohustada rahvusvahelist julgeolekut ja inimõigusi.
Oma koha võtavad sellel teemal järgmised olulised küsimused:
1. Milliste konkreetsete AI praktikate pärast on USA mures seoses Hiinaga?
– Mured keskenduvad AI võimalikule kasutamisele valimistesse sekkumisel, bioloogiliste relvade arendamisel ja küberrünnakutes.
2. Kuidas üritab USA piirata Hiina juurdepääsu AI tehnoloogiale?
– Meetmed hõlmavad AI kiipide ja tootmistööriistade ekspordi piiramist Hiinale ning nõuavad pilvandmetöötlusfirmadelt teatamist, kui välismaised kliendid arendavad AI mudeleid.
3. Millised on peamised väljakutsed AI tehnoloogia reguleerimisel?
– Väljakutsed hõlmavad tehnoloogilise arengu soodustamise tasakaalustamist vajadusega julgeoleku järele ning tõhusate viiside leidmist rahvusvaheliste regulatsioonide jõustamiseks.
4. Miks peetakse USA ja Hiina dialoogi AI teemal oluliseks?
– Usutakse, et avatud suhtlus võib hõlbustada vastutustundlikku läbipaistvat AI edusamme ja vähendada strateegilisi arusaamatusi või konflikte.
Skandaalid tulenevad sageli erinevatest riiklikest lähenemistest AI arengule ja rakendatavatest eetikastandarditest. Kuigi tunnistatakse AI potentsiaalseid eeliseid, on ka hirm, et AI võiks olla kasutatud viisidel, mis ohustavad privaatsust, julgeolekut ja inimheaolu.
AI praktikate eelised ja puudused võib laias laastus kokku võtta järgmiselt:
Eelised:
– Innovatsioon erinevates sektorites, nagu tervishoid, transpordi- ja tootmisharu.
– Potentsiaal parandada efektiivsust ja probleemide lahendamise võimekust.
– Uute turgude loomine ja majanduskasvu võimalused.
Puudused:
– Privaatsuse ja individuaalsete õiguste ohud.
– Küberturbeohtude ja sõjakäitumisvõime eskaleerumine.
– AI võimalik väärkasutamine jälgimises, mahasurumises ja desinformatsioonikampaaniates.
Arvestades AI globaalset mõju ja kiiret arengut, on oluline jälgida asjakohaseid rahvusvahelisi poliitikaid. Rohkem teavet leiab vastavate valitsusasutuste ametlikest veebisaitidest, mis jälgivad AI arengut, näiteks ÜRO, Valge Maja ning ametlik Hiina Tööstus- ja Infotehnoloogia Ministeeriumi lehekülg aadressil MIIT. Need veebisaidid avaldavad sageli aruandeid ja pressiteateid, mis pakuvad ülevaadet valitsevatest dialoogidest ja poliitilistest otsustest AI teemal. On oluline tagada, et antud URL-id oleksid õiged ja viiksid nende institutsioonide põhilehekülgedele.
The source of the article is from the blog jomfruland.net