Viinapuude Järelvaataja tõstab esile muresid AI ebatäpsuste osas
Olulise sammuna digitaalse täpsuse ja privaatsuskaitse tagamise suunas esitab Viinis asuv privaatsuse eest võitlev rühmitus NOYB Austrias õiguskaebuse OpenAI ChatGPT vastu. Kunstliku intelligentsi platvorm, mis on tuntud võime poolest genereerida loovat sisu, on sattunud kriitika alla oma aeg-ajalt ebatäpse teabe väljastamise ja võimetuse tõrgete korraldamise tõttu.
NOYB põhiprobleem on seotud AI võimetusega pakkuda usaldusväärseid andmeid, omadust, mida nad peavad oluliseks, eriti isikuandmete puhul. Euroopa Liidu regulatsioonid nõuavad isikuandmete täpsust, seades kahtluse alla ChatGPT tegevusmudeli vastavuse rühmituse kinnitusel. Nad väidavad, et tehnoloogiat, mis ei suuda tagada konkreetse sisu tõesust, ei tohiks kasutada kontekstides, kus on kaasatud isikuandmed.
NOYB tõi esile näite ChatGPT poolt vale sünnikuupäeva üksikasjade edastamisest organisatsiooni asutaja Max Schremsi kohta. OpenAI vastus Schremsi korrigeerimis- ja kustutustaotlustele oli, et vastavus on võimatu, vastus, mis ei olnud kooskõlas ELi õigusnõuetega.
Rühmitus ei ole esmakordselt silmitsi seisnud andmekaitsesuunistega. Alates 2018. aastast asutamisest on NOYB olnud märkimisväärne hääl andmekaitses vallas. Nende praegune algatus nõuab Austria andmekaitsenõukogult OpenAI tegevuste uurimist ja vajadusel sanktsioonide rakendamist, et tagada ELi õigusaktide järgimine.
ChatGPT muljetavaldav debüüt raputas tehnoloogiamaailma oma kiire ja täpse väljundiga. Siiski on tekkinud reguleerivad mured, mis on viinud programmi ajutise keelu Itaalias ja ametliku uurimiseni Prantsusmaal. Samal ajal loodi Euroopa töörühm, mille eesmärk on tugevdada AI reguleerimist ja järelevalvet. Hoolimata nendest arengutest säilitab NOYB kriitilise seisukoha selliste reguleerivate jõupingutuste tõhususe suhtes.
AI vaidlus Austrias: Privaatsusrühm vaidlustab ChatGPT täpsuse
Vaidlus Austrias kajastab globaalset muret tehisintellekti ja privaatsuse pärast. Euroopa Liit on andmekaitse esirinnas üldise andmekaitse regulatsiooni (GDPR) kaudu ning NOYB väljakutse rõhutab vajadust, et AI vastaks rangetele privaatsusstandarditele. GDPR annab inimestele õiguse oma isikuandmetele juurde pääseda, neid parandada ja kustutada, mis on vastuolus OpenAI ChatGPT-ga.
Kesksed küsimused ja vastused:
– Mis on NOYB peamine õiguslik argument ChatGPT vastu?
NOYB peamine õiguslik argument on see, et ChatGPT ei suuda pakkuda usaldusväärseid isikuandmeid, mis on nõue vastavalt ELi regulatsioonidele. Kuna ChatGPT levitab valeinfot ja ei saa tagada täpsust, arvab NOYB, et selle kasutamine isikuandmetega seotud kontekstides on problemaatiline.
– Kuidas on OpenAI reageerinud korrigeerimistaotlustele?
OpenAI teatas, et korrektsiooni ja kustutamistaotlustele vastavus on võimatu, mis NOYB-i väitel on vastuolus ELi õigusnõuetega.
– Mis on selle õigusliku väljakutse laiemad tagajärjed?
See väljakutse võiks seada pretsedendi selle kohta, kuidas AI teenused haldavad isikuandmeid ja nende õiguslikke kohustusi privaatsusregulatsioonide all, võimalikult mõjutades seda, kuidas AI-tehnoloogiaid arendatakse ja kasutatakse kogu maailmas.
Kesksed väljakutsed ja vaidlused:
– AI täpsus: AI poolt loodud andmete täpsuse tagamine on keeruline, eriti süsteemide jaoks nagu ChatGPT, mis genereerivad vastuseid suurte andmehulkade mustrite põhjal, mitte kontrollitud faktidel.
– Andmekaitse: AI süsteemid vajavad sageli isikuandmete töötlemist, tekitades küsimusi privaatsuse, andmekaitse ning GDPR sarnaste regulatsioonide järgimise kohta.
– AI reguleerimine: Õige tasakaalu leidmine tehisintellekti uuenduste ja reguleerimise vahel tarbijate kaitsmiseks ilma tehnoloogilise arengu lämmatamata.
Eelised ja puudused:
– Eelised:
+ AI platvormid nagu ChatGPT suudavad tegeleda mitmesuguste ülesannetega, pakkudes kasutajatele mugavat ja kiiret juurdepääsu teabele ning sisu loomisele.
+ Need stimuleerivad innovatsiooni ja arengut tehnoloogiasektorites, pakkudes majanduskasvu potentsiaali.
– Puudused:
– Võimalikud ebatäpsused AI poolt genereeritud sisus võivad viia valeinfo levikuni.
– Isikuandmete parandamise raskused õõnestavad individuaalseid privaatsuse õigusi ja usaldust AI vastu.
– AI tulemusliku reguleerimise väljakutsed, et tagada vastavus andmekaitse seadustele, võiksid piirata selliste tehnoloogiate arengut ja kasutamist.
Olulist teavet artiklis mainimata võiks hõlmata ülevaadet andmekaitse seadustest ELis, nagu GDPR, ja nende konkreetsetest sätetest isikuandmete töötlemise kohta AI poolt. Lisaks sellele oleks oluline kontekst globaalsele AI poliitikale ja reguleerimisele, kui ka mõju teistele tehisintellekti arendajatele ja teenusepakkujatele. NOYB ja nende missiooni kohta lisateabe saamiseks külastage nende peamist veebisaiti lingil: NOYB.
Lisateabe saamiseks OpenAI ja nende tehisintellekti edusammude kohta külastage nende peamist veebisaiti aadressil: OpenAI.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar