Alicantese ülikoolis käivitatud hiljutine kongress tekitas olulisi arutelusid tehisintellekti mõju üle tsiviilõigusele ja vajadust õiguslike raamistike järele, mis hõlmaksid tehisintellekti kiiret arengut, sealhulgas vestlusrobotid nagu ChatGPT. Lugupeetud õiguse ja arvutitehnika spetsialistid arutasid sellel sündmusel Euroopa Liidu hiljuti muudetud tehisintellekti seadusandlust.
Kongress, mille algatas ülikooli tsiviilõiguse osakond, rõhutas tsiviilõiguse kiiret evolutsiooni vajadust, et lahendada tehisintellekti tänapäevase elu igapäevaelus tõstatatud uudseid õiguslikke küsimusi. Seda toetas ülikooli peasekretär Esther Algarra, kes soovitas, et tehisintellekti arengut tuleks kasutada ühiskonna kasuks.
Eriti arutleti paneelides tehisintellekti tehnoloogiate kasutamisega kaasnevate esilekerkivate ohtude üle. Ekspertidest kõlasid erilised mured “deepfake” ja teiste tehisintellekti loodud kujutiste petliku kvaliteedi pärast, rõhutades, et lühikese aja jooksul võib nende võltsingute eristamine autentsetest piltidest muutuda peaaegu võimatuks. Samuti rõhutati praeguste õiguslike vahendite puudulikkust inimeste kaitseks selliste tehisintellektiga levitatud valede vastu.
Konverents vaatles mitmeid aspekte, alates biomeditsiinilistest rakendustest ja autonoomsetest sõidusüsteemidest kuni õiguslike küsimusteni metaversumis. Autoritele tundus üllatuslikuna ChatGPT ootamatu populaarsus, sundides kiireloomulisi muudatusi ELi tehisintellekti reguleerivate ettepanekute osas.
Rõhk läbipaistvusel tehisintellekti loodud sisu loomisel ja levitamisel oli kogu arutelude ühine joon. Rõhutati meediaväljaannete kohustust avaldada tehisintellekti kasutamine pildi ja video tootmisel, samas kui tekstikriteeriumid varieerusid.
Hoolimata uues määruses määratletud lähenevatest sanktsioonidest teatud rikkumiste korral, tunnustasid eksperdid hallide alasid, mis jäävad kodanikele, kes püüavad oma õigusi teostada tehisintellekti väärkasutamise vastu. Seetõttu seisab tsiviilõigus silmitsi vältimatu muutusega, kus tehisintellekti juhitud tuleviku kontekstis tuleb leida õige tasakaal innovatsiooni, ühiskondliku heaolu ja individuaalse kaitse vahel.