Tehisintellekti (AI) kiirelt arenevas maailmas tõttavad reguleerijad üle maailma, et sammu pidada kiiresti areneva tehnoloogiaga. Google globaalsete küsimuste president Kent Walker väljendas hiljuti oma üllatust globaalse ühtlustumise üle, kuidas juhtida tehisintellekti, märkides olulist sammu selle revolutsioonilise tehnoloogia reguleeriva raamistiku loomisel.
Walker rõhutas põhimõttelise ühtlustumise positiivsust seadusandjate vahel Euroopas ja Ameerika Ühendriikides. Euroopas surutakse uusi AI reegleid, samas kui Ameerika Ühendriikides on välja antud Valge Maja täitevkorraldus AI kohta ja NIST-i riskijuhtimise raamistik. Need arengud sillutavad teed toetavale struktuurile, mis tasakaalustab autoriõigusega, tegeleb privaatsusega seotud muredega ja väldib killustunud osariikide seaduste süsteemi.
Tunnustades vajadust reguleerimise järele, hoiatas Walker ülemäärase reguleerimise vastu, mis võiks tõkestada vajalikku innovatsiooni. Ta kutsus poliitikakujundajaid üles lähenema reguleerimisele läbimõeldult, tagades ohutu ja soodsa keskkonna tehisintellekti kasutamiseks. Seda seisukohta kordas Michael Kratsios, Scale AI tegevjuht ja endine USA peatehnoloogiaametnik, kes rõhutas juhtumipõhise reguleerimise tähtsust pigem kui ühe suurusele sobivat lähenemisviisi. Analüüsides noa analogiat, selgitas Kratsios, et reguleerimise alla peaks käima pigem tegevus, milles kasutatakse tööriista, mitte tööriist ise.
Pindropi tegevtooteameti juht Rahul Sood tõstis esile kiireloomulisuse luua raamistik, mis tagab tehisintellekti ohutu kasutamise. Ta kujutas ette tulevikku, kus kodanikud saavad juurdepääsu teabele samal kindluse ja usalduse tasemel nagu toidu ostmisel. Sood rõhutas, millist olulist rolli peavad poliitika ja regulatsioonid selle usaldustaseme saavutamisel mängima.
Joe Bideni administratsiooni ajal on föderaalasutused, näiteks Föderaalne Kaubanduskomisjon (FTC), Justiitsministeeriumi Tsiviilõiguse osakond, Tarbijakaitsebüroo ja Võrdse Töövõimaluste Komisjon, pühendunud olemasolevate seaduste jõustamisele õigluse ja õigluse tagamiseks tehisintellekti kasutamise kasvavas mastaabis. Walkeri sõnul peaks iga ametkond mitte looma eraldi AI ametit, vaid mõistma AI mõjusid nende konkreetsetes valdkondades ja tuvastama valdkonnad, kus olemasolevad regulatsioonid võivad jääda lühikeseks.
Tehisintellekti suunas liikudes on regulatiivne ühtlustamine oluline selle potentsiaali ära kasutamiseks, samal ajal eetiliste kaalutluste tagamiseks. Kesksel kohal on mõistlik reguleerimine, juhtumipõhine lähenemine ning põhjalik arusaam kõigil sektoritel, et suudaksime navigeerida tehisintellekti keeruka maastiku ning tagada vastutustundliku ja kasuliku rakendamise selle mängumuutva tehnoloogia valdkonnas.
**KKK (Sagedased küsimused)**
1. Mis on praegune globaalne ühtlustatuse seisukord tehisintellekti (AI) reguleerimisel?
– Google’i globaalsete küsimuste presidenti lähtuvalt on globaalsete reguleerijate põhimõttelistel aspektidel olnud üllatuslikult positiivne ühtlustumine.
2. Kuidas edenevad Euroopa ja Ameerika Ühendriigid tehisintellekti reguleerimise osas?
– Euroopas surutakse aktiivselt uusi AI reegleid. Ameerika Ühendriikides on välja antud Valge Maja täitevkorraldus AI kohta ja NIST-i riskijuhtimise raamistik.
3. Mida tähendab Kent Walkeri poolt vajadus “toetava struktuuri” järele AI reguleerimisel?
– Toetav struktuur viitab reguleerivale raamistikule, mis tasakaalustab autoriõigusega, tegeleb privaatsusega seotud muredega ja väldib killustunud osariikide seaduste süsteemi.
4. Millised on ülemäärase reguleerimise ja innovatsiooni pärssimise mured?
– Ülemäärane reguleerimine võib potentsiaalselt takistada vajalikku innovatsiooni tehisintellekti arendamises ja rakendamises. On oluline reguleerida mõistlikult, et mitte pärssida edasiliikumist.
5. Kuidas peaksid määrused lähenema tehisintellekti tööriistade kasutamisele?
– Pigem kui reguleerida tööriistu endid, peaksid määrused keskenduma tegevustele, milles kasutatakse AI tööriistu.
6. Kuidas Bideni administratsioon lähenemisega tehisintellekti reguleerimisele Ameerika Ühendriikides?
– Föderaalametid, sealhulgas FTC, Justiitsministeeriumi Tsiviilõiguse osakond, Tarbijakaitsebüroo ja Võrdse Töövõimaluste Komisjon, on pühendunud olemasolevate seaduste jõustamisele õigluse ja õigluse tagamiseks AI kasutamisel.
7. Kas eraldi AI amet on reguleerimiseks vajalik?
– Walkeri sõnul on pigem oluline, et iga ametkond mõistaks AI mõjusid nende konkreetsetes valdkondades ja tuvastaks valdkonnad, kus olemasolevad seadused või määrused võivad jääda lühikeseks.
Allikad:
– The Hill: The Hill
The source of the article is from the blog macholevante.com