Uuring paljastab olulised puudused Kanada lähenemises tehisintellekti (AI) reguleerimisele. Praegune seadusandlik raamistik, eriti Kunstliku Intellekti ja Andmeakt (AIDA), ei käsitle AI kasutamist valitsuses piisavalt ega taga ka piisavat läbipaistvust ega avalikku arutelu teemal. Survestatakse looma ja säilitama põhjalikke AI registreid koos läbipaistva juhtimisega, kui valitsus suurendab rahastamist AI tehnoloogiatesse.
Kanada püüdlused kujundada tehisintellekti (AI) valitsemist on tekitanud palju arutelu ekspertide hulgas. Kiireneva tempos AI kasutuselevõtuga on ilmne, et Kanada püüab tõsta oma tehnoloogilist arengut AI valdkonnas. Hoolimata sellest rõhust, on kodanikuühiskonna, akadeemia ja tööstuse poolt väljendatud muret potentsiaalsete ohtude ja tahtmatute tagajärgede üle, mida AI süsteemid võivad kaasa tuua.
Praegused kriitikad näitavad, et Kunstliku Intellekti ja Andmeakt (AIDA), mis on seotud seaduseelnõuga C-27 ning on läbivaatamisel, on mitmes olulises valdkonnas ebapiisav. Akt ei laienda oma mõjuvalda AI valitsuses kasutamisele, hoolimata hiljutisest raportist, mis avastas vähemalt 303 AI rakendust föderaalagentuuride vahel. See lünk eristub teravalt juhtivatest AI riikidest, kus on olemas kõikehõlmavamad seadusandlikud meetmed.
Lisaks rääkivad AI tagajärgede kriitilise arutelu puudumine ja avaliku arvamuse kuulamine vajadusest suurema läbipaistvuse ja vastutuse järele. Samal ajal kui valitsus on eraldanud 2,4 miljardit dollarit AI algatustele, suunatakse vaid tilluke 4% nendest rahadest sotsiaalmõju arvesse, tekitades muret tehnoloogilise kasvu ja ühiskondliku heaolu tasakaalu pärast.
AI valitsuse ja ärivaldkonna kasutamine peaks olema läbipaistvam ning avalikud konsultatsioonid tuleks prioriteediks seada tugevate järelevalvemeetmete formuleerimiseks. Täpsema dialoogi hõlbustamiseks AI kasutamise ümber on surve avalike registeride loomiseks, mis dokumenteerivad AI ja automatiseeritud otsustusprotsesside rakendusi. Sellised meetmed oleksid kasulikud poliitikakujundajatele ja kodanikele harimaks ning kujundamaks efektiivseid järelevalve- ja vastutusmehhanisme.
Poolehoidjad väidavad, et igasugune pakutav AI register peaks olema põhjalik, kirjeldades auditi tulemusi, andmekogude üksikasju ning selgitades kasutatavaid eesmärke. Selliste registeride loomine ja hooldamine nõuavad pühendumist ja ressursse tagamaks, et see teave on täpne, kättesaadav ning soodustab tähendusrikast arutelu Kanada AI valitsemise tuleviku üle.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni