Kunstliku intelligentsuse (AI) valdkonnas on viimastel aastatel toimunud märkimisväärseid edusamme tänu tehnoloogiate nagu ChatGPT ja Midjourney poolt tehtud edusammudele. Need tehnoloogiad on äratanud laialdast huvi ning on demonstreerinud AI tohutut potentsiaali. Siiski on pettuse ja sügavate võltsingute tekkimisega seotud mured tõstatanud olulised eetilised küsimused.
Üks oluline tagasilöök AI tööstuses tekkis Google’i AI vestlusroboti, Gemini, tutvustamisega. Gemini poolt loodud tulemused said kriitikat nende interseksionaalsete omaduste tõttu, eriti seoses Demokraatliku poliitikaga. Kui paluti luua pilte Saksa sõduritest aastal 1943, genereeris Gemini pilte Aasia naisest ja mustast mehest, kes olid riietatud Saksa sõjaväevormi. Samuti, kui paluti luua pilte Kreeka filosoofidest, tekitas see pilte India naiste ja põlisameeriklase mehest, kellele oli märgitud “kreeklane”. Lisaks keeldus Gemini loomast “valge perekonna” pilte, põhjendades raskusi etnilise päritolu või rassilise määratlemisega, mis tekitas muret ebavõrdsete algoritmide üle.
Kuigi need eksitused võib omistada erasektoris tehtud vigadele, peitub tegelik mure selles, et Kongressilt puuduvad selged juhised seoses AI reguleerimisega. Ilma põhjalike reguleeringuteta võib AI olla allutatud killustunud lähenemisele osariikide valitsuste poolt või sattuda üleliia föderaalsete bürokraatide ohvriks, kelle ajendiks on poliitilised kavad. Kongressil on hädavajalik lahendada need mured, kehtestades kõikehõlmavad AI reguleeringud, mis soodustavad AI tehnoloogia eetilist ja vastutustundlikku kasutamist.
Jätkuv Ülemkohtu juhtum nimega “Chevron’i doktriin” mängib olulist rolli AI reguleerimise kujundamisel. 1984. aastal kehtestatud Chevron’i doktriin andis föderaalametitele olulise volituse föderaalseaduste tõlgendamisel, andes bürokraatidele tegelikult võimu poliitikat kujundada. Kuid viimased signaalid viitavad sellele, et Ülemkohus võib selle otsuse tühistada, pannes suurema vastutuse Kongressile seaduste vastuvõtmiseks ja takistades järske poliitikamuutusi valitsuste vahel.
Chevron’i doktriini tühistamine looks positiivseid tagajärgi AI reguleerimisele. Föderaalametid ei oleks nii innukad reguleeringuid välja andma, kui nad teaksid, et neid ootab kohtulik kontroll. See aitaks kaasa suuremale stabiilsusele poliitikakujundamises, tagades, et Kongress, mitte täidesaatev võim, täidaks oma kohustust AI reguleerimise kujundamisel.
Allikas: [example.com]
Sagedased küsimused
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl