Kohtunik Washingtoni osariigis keelas kunstliku intelligentsi (AI) abil täiustatud videote kasutamise tõendina kriminaalasjas. Sealne kohtuotsus on esimene omataoline Ameerika Ühendriikides. Kingi maakonna ülemkohtunik Leroy McCullogh’i tehtud otsus, mis avalikustati reedel, tõstab esile mure AI-tehnoloogia usaldusväärsuse ja läbipaistvuse pärast õiguslikes menetlustes.
Kohtunik kirjeldas AI-ga täiustatud videot kui “uudset” ja väitis, et see tugineb läbipaistmatutele meetoditele visuaalse teabe tõlgendamiseks ja esitamiseks. McCullogh väljendas muret, et AI-ga täiustatud tõendite lubamine võiks segadusse ajada žüriid ja keerulisemaks muuta kohtuprotsessi, kutsudes esile teise arutelu mittekolleegidele ülevaatamata jäetud AI mudeli üle, mida kasutati täiustatud video loomiseks.
Mees nimega Joshua Puloka, keda süüdistatakse kolmekordse mõrva toimepanemises baari lähedal Seattle’is, oli seotud juhtumiga. Puloka kaitseliin soovis esitada kohtule telefoni videomaterjali, mis oli täiustatud masinõppe tarkvara abil. Siiski väitsid prokurörid, et pole õiguslikku pretsedenti sellise tehnoloogia kasutamiseks kriminaalkohtus. Õiguseksperdid leiavad, et tegu on esimese kriminaalasjaga, kus Ameerika Ühendriikide kohus on tegev peetava AI-ga täiustatud tõendiga.
Masinõpe, AI alamhulk, on viimastel aastatel toonud esile palju tähelepanu kui paljude kaasaegsete AI-süsteemide alus. See hõlmab algoritme, mis võimaldavad arvutitel õppida ja teha ennustusi põhinedes andmemustritel. Selles konkreetses juhtumis kasutatud tarkvara arendas välja Texase ettevõte Topaz Labs, mis on tuntud oma videotöötlusvahendite poolest, mida kasutavad loovad professionaalid.
Otsus tuli ajal, mil AI-tehnoloogia, sealhulgas sügavvõltsingud (manipuleeritud videod või pildid), areneb kiiresti. Mõlema osariigi ja föderaalse tasandi poliitikakujundajad tegelevad nende tehnoloogiatega seotud võimalike riskidega. Õigusvaldkond on eriti mures AI-mudelite täpsuse, usaldusväärsuse ja võimaliku eelarvamuslikkuse pärast, mida kasutatakse visuaalsete tõendite manipuleerimiseks.
Õigusteadlaste ja ekspertide poolt on väljendatud erinevaid arvamusi AI-ga täiustatud video usaldusväärsuse kohta. Pooldajad väidavad, et see võib selgitada ja parandada visuaalseid detaile, samas kui skeptikud hoiatavad potentsiaalsete ebatäpsuste ja eksitavate tulemuste eest. Mõned eksperdid, näiteks endine kuritegeliku stseeni uurija George Reis, usuvad, et enne AI-ga täiustatud tõendite usaldusväärseks pidamist on vaja rohkem uurimist ja kolleegidele ülevaatamisele allutatud metodoloogiaid.
Esitatavad küsimused
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl