Uus-Meremaa valijate rühm ja Naissoost Valijate Liit on esitanud föderaalkohtusse hagi poliitilise operatiivi ja kahe ettevõtte vastu, kes olid seotud võltsrobokõnega, kus kasutati tehisintellekti, et teeselda Joe Bidenit. Hagi nõuab kahjutasu ja sarnaste tulevaste tegevuste alaline keeld, tuues esile tehisintellekti sekkumise valimistesse potentsiaalsed ohud.
Poliitiline operatiiv Steve Kramer tunnistas, et orkestreeris robokõne, mis teesklas Bideni häält enne Uus-Meremaa eelvalimisi. Kuigi töötas Bideni vastaskandidaadi Dean Phillipsi heaks, keeldus Phillipsi kampaania igasugusest osalusest kõnes ning Kramer väitis, et tegi seda tsiviilkuulekuseaktina, et juhtida tähelepanu tehisintellekti riskidele valimistel. See intsident võib olla esimene näide tehisintellekti sekkumisest USA valimistel.
Hagejad, kes koosnevad kolmest Uus-Meremaa valijast, kes said kõned, ja Naissoost Valijate Liidust, usuvad, et see kohus on esimene omataoline, mis taotleb hüvitist tehisintellekti kasutamise eest robokõnedes valimiste ajal. Uus-Meremaa prokuröriamet uurib praegu asja.
Kaks Texase ettevõtet, Life Corporation ja Lingo Telecom, aitasid kõnesid hõlbustada. Hagi väidab, et kui kostjaid ei keelata alaliselt kasutamast tehisintellekti poolt genereeritud robokõnesid, on suur tõenäosus tulevaste juhtumite tekkeks. Hagejad väidavad, et nii Kramer kui ka kaks ettevõtet rikkusid valijate hirmutamise sätteid Valimisõiguse seaduses ning telekommunikatsiooniseaduse sätet preregistreeritud kõnede edastamise kohta ilma nõusolekuta. Lisaks väidavad nad, et kõned rikkusid Uus-Meremaa osariigi seadusi, mis nõuavad poliitiliselt seotud kõnede allika avalikustamist.
Hagejad nõuavad kuni 7500 dollarit kahjutasu iga hageja kohta, keda mõjutasid föderaal- ja osariigi seadust rikkuvad kõned. Hinnanguliselt jõudis salvestatud kõne 5000 kuni 25 000 saajani. Kohtuasja eesmärk pole mitte ainult hüvitise saamine, vaid ka sõnumi saatmine potentsiaalsetele sarnaste kampaaniate läbiviijatele, et sellised tegevused on ebaseaduslikud. Vaidlustades ebaseaduslikku valijate hirmutamist ja eksitavaid tavasid, püüavad Naissoost Valijate Liit ja nende partnerid ära hoida tulevasi katseid.
Civic action rühma Free Speech for People advokaat Courtney Hostetler rõhutas vajadust tegeleda kostjate esitatud ohuga. Ta väitis, et see kohtuasi on mõeldud hoiatusena ning näitama, et ebaseaduslikke tegevusi valijate suhtes sihikule võttes vaidlustatakse. Loodetakse, et potentsiaalsed üleastujad kaaluvad kahekorra enne sarnaste tegevuste alustamist.
Sellele vaatamata tasub märkida, et tehisintellekti (AI) kasutamine valimistel toob endaga kaasa mitmeid eetilisi ja õiguslikke küsimusi, millele tuleb tähelepanu pöörata.
KKK:
K: Mis on föderaalne hagi, mille esitasid Uus-Meremaa valijad ja Naissoost Valijate Liit, olulisus?
V: Hagi nõuab kahjutasu ja alalist keeldu AI-ga genereeritud robokõnede suhtes, tuues esile tehisintellekti sekkumise valimistesse ohud.
K: Milliseid seadusi väidetavalt kostjad rikkusid?
V: Kostjaid süüdistatakse rikkumistes Valimisõiguse seaduses, Telefonitarbijakaitse seaduses ning Uus-Meremaa osariigi seadustes, mis puudutavad poliitiliselt seotud kõnede allika avalikustamist.
K: Mida hagejad selle kohtuasjaga saavutada loodavad?
V: Hagejad loodavad saada kahjutasu puudutatud valijatele ja kehtestada pretsedent, et ebaseaduslik valijate hirmutamine ja eksitavad praktikad kohtuvad õiguslike tagajärgedega.
K: Mis oli võltsrobokõne taga olnud motiiv?
V: Poliitiline operatiiv väitis, et tema kavatsus oli juhtida tähelepanu tehisintellekti ohtudele valimistel, hoolimata sellest, et ta töötas põhin Bideni väljakutseks eelvalimistel.
K: Kuidas see kohtuasi aitab kaitsta valijate õigusi?
V: Vaidlustades tehisintellekti sekkumist ja ebaseaduslikke tavasid, toimib kohtuasi hoiatusena ja julgustab potentsiaalseid üleastujaid uuesti kaaluma selliseid tegevusi.
Märksõnad/Definitsioonid:
1. Robokõne: Automatiseeritud telefonikõne, mis edastab ette salvestatud sõnumi suurele inimeste hulgale.
2. Tehisintellekt (AI): Masinate, tavaliselt arvutisüsteemide, poolt inimese intelligentsuse protsesside simulatsioon, et täita ülesandeid, mis tavaliselt eeldaksid inimintellekti.
3. Tsiviilkuulekus: Teadlik seaduste rikkumine või teatud seaduste eiramine protestina tajutava ebaõigluse vastu.
4. Valijate hirmutamine: Meetmed või taktikad, mille eesmärk on heidutada või takistada indiviide oma valimisõigust kasutamast, nagu ähvardused või ahistamine.
5. Valimisõiguse seadus: 1965. aastal vastu võetud föderaalseadus, mis keelab rassilise diskrimineerimise hääletamisel, sealhulgas valijate hirmutamist ja muid tavasid, mis võivad takistada valija osalemist.
6. Telefonitarbijakaitse seadus: Föderaalne seadus, mis reguleerib telefoniturunduskõnesid, automaatseid telefoninumbrite valimise süsteeme ja preregistreeritud kõnesid. See hõlmab sätteid tarbijate kaitseks soovimatute telefoniturunduskõnede eest.
7. Uus-Meremaa osariigi seadused: Uus-Meremaa osariigiga seotud seadused, mis reguleerivad erinevaid valimisalaseid aspekte, sealhulgas poliitiliselt seotud kõnede allika avalikustamist.
Soovitatud seotud lingid:
– Valimisseadused ja regulatsioonid
– Lõpeta soovimatud robokõned ja -sõnumid
– Valimisõigused: ACLU
The source of the article is from the blog klikeri.rs