Microsoft on esitanud föderaalkohtule taotluse osade autoriõiguse rikkumisega seotud kaebuste tagasilükkamiseks, mille esitas The New York Times Company ettevõtte vastu. 27. detsembril esitatud hagi süüdistab Microsofti ja selle partnerit OpenAI-d Timesi artiklite kasutamises nende tehisintellekti tehnoloogiate treenimiseks, sealhulgas populaarse juturoboti ChatGPT. Microsoft väidab, et suurte keelemudelite (LLM-ide) kasutamine, nagu juturobotid, ei asenda uudisteartiklite turgu, mille peal need treeniti.
Oma taotluses teeb Microsoft võrdluse LLM-ide ja videokassetti salvestusseadmete (VCR) vahel, väites, et mõlemad tehnoloogiad on lubatud autoriõiguse seaduste kohaselt. Taotlus väidab, et autoriõigus ei takista LLM-ide kasutamist rohkem kui see tegi VCR-ide, plaadimängijate, koopiamasinate, isiklike arvutite, interneti ja otsingumootorite puhul.
Juhtum toob meelde 1970. aastate lõpu, mil filmistuudiod kaebasid Sony üle tema Betamaxi VCR-i, väites, et see soodustab illegaalsete filmide ja telesaadete kopeerimist. Lõpuks otsustas kohus, et sisu isiklik kopeerimine vaatamise eesmärgil kuulub õiglase kasutamise alla.
Microsofti taotlus kattub sarnasega, mille esitas OpenAI, väites, et The New York Times ei esitanud tõendeid tegeliku kahju kohta. Times väitis, et nende tulu kannatas, kui lugejad kasutasid Microsofti juturobotit, et saada soovitusi Wirecutteri näol, Timesi omanduses olevast ülevaatesaidist, selle asemel et klõpsata viitelinke. Microsoft vastupidine väitis, et hagi ei näidanud märkimisväärset tulu suunamist Wirecutterist.
Tasub märkida, et The New York Times on esimene suur Ameerika meediakompanii, kes kaebas Microsofti ja OpenAI autoriõigusküsimuste tõttu kohtusse nende kirjaliku töö eest. Teisi autoriõigusavaldusi on esitanud kirjanikud, programmeerijad ja erinevad rühmitused ettevõtete vastu, mis arendavad generatiivset tehisintellekti tehnoloogiaid.
Kuigi Microsoft väidab õiglast kasutamist, viidates juturobotite muutvale loomusele, ei püüa nad õiglase kasutamise vastaseid argumente tagasi lükata ja kavatsevad neid küsimusi hilisemal etapil käsitleda. Ei Microsoft ega ka The New York Times pole antud küsimuses kohe kommentaare esitanud.
Kokkuvõttes püüab Microsofti taotlus vaidlustada The New York Timesi poolt esitatud süüdistusi, väites, et Timesi artiklite kasutamine tehisintellekti tehnoloogiate treenimiseks on seaduslik ja ei kahjusta uudisteartiklite turgu. Selle autoriõiguskaasuse tulemusel on tagajärjed mitte ainult Microsofti ja OpenAI jaoks, vaid ka teistele generatiivse tehisintellekti valdkonnas tegutsevatele ettevõtetele.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni