Ajakiri võtab tagasi teadusartikli, mis sisaldas AI-generatsioonidele sobimatuid rottide suguelundeid
Viimane juhtum seoses teadusartikli avaldamisega on tõstatanud muret kunstliku intelligentsuse (AI) kasutamise pärast piltide loomisel tehnilistele ajakirjadele. Frontiers in Cell and Developmental Biology toimetajad võtsid tagasi teadusuuringu pärast avastust, et toetavad pildid olid loodud sobimatult AI-pildigeneraatori abil.
Artikkel, mis keskendus väikestel imetajatel tüvirakkudele, sisaldas pilte, mis kujutasid roti anatoomiat. Siiski oli ilmne, et need pildid olid loodud AI-süsteemi poolt, kuna need näitasid rotti ebaproportsionaalsete suguelunditega. Ühes pildis kujutati rotti proportsionaalselt suure peenisega ja munanditega, samal ajal kui teine näitas rotti rakku, mis ei kujutanud täpselt pärisrottide raku struktuuri.
See juhtum tõstab esile jätkuvaid arutelusid teaduslikus kogukonnas seoses AI kasutamisega tekstile ja pildile tehnilistes artiklites. Kuigi mõned ajakirjad, sealhulgas Frontiers, omavad poliitikat, mis võimaldab AI-generatsioonide materjalide kasutamist seni, kuni nende kasutamine on avalikustatud, näitab see juhtum vajadust põhjaliku faktikontrolli järele, et tagada sellise sisu täpsus ja usaldusväärsus.
Artikli autorid, meeskond Hong Hui Haiglast ja Jiaotongi Ülikoolist Hiinas, tunnistasid avameelselt oma AI kasutamist piltide loomisel. Siiski on ebaselge, kuidas need probleemsed pildid leidsid tee eelretsenseeritud ajakirja.
Frontiersi toimetajate poolt artikli tagasivõtmine näitab vea tunnistamist. See tekitab küsimusi eelretsenseerimise protsesside kohta ja meetmeid, mida tuleks võtta sarnaste juhtumite vältimiseks tulevikus.
Edasiliikumisel on oluline, et kirjastajad ja teadlased kehtestaksid juhised ja protokollid AI kasutamiseks teaduslike publikatsioonide puhul. See hõlmab tugevate faktikontrolli protseduuride rakendamist AI-generatsioonide sisu täpsuse kontrollimiseks. Kuigi AI võib kahtlemata suurendada teadustööd, tuleb seda kasutada vastutustundlikult, et säilitada teaduslike publikatsioonide terviklikkus ja usaldusväärsus.
The source of the article is from the blog foodnext.nl