Tehisintellekti ajendatud pildigeneraatorite teke on tekitanud kunstnike kogukonnas ägeda arutelu, tõstatades küsimusi seoses selle tehnoloogia tagajärgedega. Nüüd ühinevad kunstnikud üle maailma jõududega, et vaidlustada nende töö kasutamine tehisintellekti ettevõtete poolt, kuna avalikkuse ette on ilmunud loetelu 16 000 kunstniku nimedest, mida väidetavalt kasutati tehisintellekti algoritmide treenimiseks.
Briti kunstnikud on otsinud abi USA advokaatidelt, et arutada võimalust esitada ühisavaldus kaebus ettevõtete nagu Midjourney ja teiste tehisintellekti firmade vastu. Lisaks kaaluvad Ühendkuningriigi individuaalsed kunstnikud omaenda õiguskaitsemeetmete võtmist. Kunstimaailm ühineb, mõistes vajadust ühtsuse järele selle tehnoloogia poolt esitatud väljakutsele vastamisel.
Kirjeldatav õiguslik tegevus tuleneb ühisavaldusena algatatud kohtuasjast, mille esitasid kümme Ameerika kunstnikku ettevõtete Midjourney, Stability AI, Runway AI ja DeviantArt vastu. Kunstnike nimede põhjalik loetelu toimib näitena J lisas, tõestades nende tehisintellekti ettevõtete väidetavat autoriõiguse rikkumist. Kohtuasjas väidetakse, et tehisintellekti genereeritud pildid toimivad “autoriõiguse pesumasinatena”, kopeerides kunstnike originaalteoseid ja pakkudes klientidele kunsti eeliseid ilma tegijatele tasu maksmata.
Tehisintellekti lubadus on elustada inimese kujutlusvõimes olevad pildid, piirates ainult seda, kas sarnast pilti on juba loodud. Kunstnikud on avastanud, et tehisintellekti algoritmid, nagu seda kasutab Midjourney, genereerivad pildid, mis on sarnased nende originaalteostega, hägustades piiri inspiratsiooni ja kopeerimise vahel. Alustavad kunstnikud saavad isegi määratleda kunstniku stiili, hõlbustades olemasolevate tööde reproduktsiooni.
See vaidlus on käivitanud arutelud kunstnike jäljendamise ja potentsiaalse ohu üle, mida see nende elatisele kujutab. Tuntud fotograaf Tim Flach juhib tähelepanu sellele, et kunstniku unikaalse stiili omaksvõtmine võtab neilt ära potentsiaalse sissetuleku. Et kaitsta oma huve, on 89% kunstnikest ja agentuuridest, kes osalesid Design and Artists Copyright Society (DACS) küsitluses, palunud valitsust regulatsioone luua, et reguleerida tehisintellekti loovat kasutust ja kaitsta 108 miljardi naelase loomevaldkonda.
DACS pakub välja litsentsimisraamistiku rakendamise, sarnaselt muusikutele Spotify platvormi kaudu makstavatele autoritasudele. Hiljutine 1,5 miljardi dollari suurune tehisintellekti tehing Vodafone’i ja Microsofti vahel näitab, et tehisintellekti tööstuses on märkimisväärseid finantsressursse, mistõttu on kunstnikele piisava hüvitise pakkumine reaalne võimalus.
Kuigi mõned kunstnikud pooldavad rangemaid regulatsioone ja õiguskaitsemeetmeid tehisintellekti firmade vastu, näevad teised võimalust koostööks kunstnike ja tehisintellekti tehnoloogia vahel. Minevikus on kunstnikud uurinud juhusest ja matemaatikat, et luua teoseid, hägustades piiri inspiratsiooni ja plaagia vahel. Ulmekunstnik Chris Foss, kelle tööd sageli jäljendatakse tehisintellekti generaatorite poolt, usub, et tõelised asjatundjad suudavad hõlpsasti eristada originaalset ja tehisintellekti poolt loodud teoseid.
Kuna võitlus kunstnike ja tehisintellekti vahel süveneb, on oluline leida tasakaal tehisintellekti pakutavate tehnoloogiliste edusammude ja kunstnike loovuse kaitsmise vahel. Kunstnike õiguste kaitset ja õiglast hüvitamist võimaldavate regulatsioonide rakendamine on hädavajalik, et kasutada ära tehisintellekti potentsiaalseid eeliseid kunstimaailmas, samal ajal säilitades kunstnike elukutsed.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar