La Inteligencia Artificial (IA) ha sido objeto de debates apasionantes y preocupaciones crecientes. Aunque tiene un inmenso potencial para transformar nuestras vidas, muchos expertos también advierten sobre sus posibles peligros. La probabilidad de que la IA cause consecuencias desastrosas, también conocida como la «probabilidad del mal» o p(mal), es un tema de intenso debate entre los investigadores.
Yann LeCun, una figura destacada en el campo de la IA, adopta una postura optimista sobre el asunto. Cree que las posibilidades de que la IA tome el control del planeta o cause daño son inferiores al 0,01%, incluso menos probable que un asteroide que ponga fin a la humanidad. Sin embargo, este punto de vista no es ampliamente compartido.
Geoff Hinton, otra figura influyente en el campo de la IA, plantea inquietudes y estima una probabilidad del 10% de que la IA acabe con la humanidad en los próximos 20 años. Yoshua Bengio, otro experto en IA de renombre, va más allá y sitúa la cifra en un 20%, destacando los riesgos potenciales asociados con sistemas de IA avanzados.
No obstante, la visión más pesimista proviene de Roman Yampolskiy, un científico en seguridad de la IA. Él cree firmemente que la IA acabando con la humanidad es casi una certeza, afirmando una impactante probabilidad del 99,999999%. Esta predicción alarmante enfatiza la necesidad de un desarrollo ético y responsable de las tecnologías de IA.
Elon Musk, un firme defensor de la seguridad de la IA, reconoce los riesgos potenciales. Está de acuerdo con la estimación de Geoff Hinton de una probabilidad del 10% al 20% de que la IA ponga fin a la humanidad. Sin embargo, Musk cree que los resultados positivos del desarrollo de la IA superan a los negativos, instándonos a navegar cuidadosamente por este camino.
Por otro lado, Yampolskiy es más crítico y aboga por abandonar la búsqueda de IA avanzada por completo. Sugiere que una vez que la IA se vuelva demasiado avanzada, controlar sus acciones se volverá casi imposible. Yampolskiy enfatiza que la superinteligencia incontrolada representa una amenaza significativa, independientemente de quién la desarrolle.
Mientras que los expertos tienen opiniones divergentes sobre la probabilidad del mal, es esencial abordar los riesgos potenciales asociados con la IA. El desarrollo de sistemas de IA responsables y transparentes es crucial para mitigar estos riesgos.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es la «probabilidad del mal» en la IA?
La «probabilidad del mal» o p(mal) se refiere a las posibilidades de la IA de causar consecuencias catastróficas, como tomar el control del planeta o poner en peligro a la humanidad.
¿Quiénes son las figuras prominentes en IA?
Yann LeCun, Geoff Hinton y Yoshua Bengio son a menudo referidos como los «tres padrinos de la IA» debido a sus importantes contribuciones al campo.
¿Cuáles son las posibilidades de que la IA acabe con la humanidad?
Las estimaciones varían entre los expertos, siendo Yann LeCun el más optimista con menos del 0,01%. Geoff Hinton sugiere una probabilidad del 10%, mientras que Yoshua Bengio la eleva al 20%. Roman Yampolskiy tiene la visión más pesimista con un 99,999999%.
¿Cuál es el argumento en contra de la búsqueda de IA avanzada?
Roman Yampolskiy sugiere abandonar el desarrollo de IA avanzada debido a la dificultad potencial de controlar sus acciones una vez que se vuelva altamente avanzada. Destaca los riesgos asociados con la superinteligencia no controlada.
¿Cómo ve Elon Musk los riesgos de la IA?
Elon Musk está de acuerdo con la estimación de Geoff Hinton de una probabilidad del 10% al 20% de que la IA ponga fin a la humanidad. Sin embargo, Musk sostiene que los resultados positivos del desarrollo de la IA superan a los negativos.
Fuentes: fuente de ejemplo
The source of the article is from the blog oinegro.com.br