En un acuerdo innovador, se ha alcanzado un pacto entre el patrimonio del legendario comediante George Carlin y los creadores de un especial generado por inteligencia artificial que utilizó el estilo y la voz de Carlin. La demanda, presentada por el patrimonio de Carlin, acusó a los demandados Will Sasso y Chad Kultgen de subir y transmitir el contenido no autorizado en el podcast Dudesy y diversas plataformas en línea.
La orden de prohibición propuesta, presentada en un tribunal federal, impide permanentemente a los demandados usar la imagen, voz o semejanza de Carlin sin la aprobación escrita expresa de los demandantes. Además, se les prohíbe cargar o publicar en línea el especial generado por inteligencia artificial.
Aunque el especial digital ofensivo fue retirado por Sasso y Kultgen poco después de presentada la demanda, el acuerdo asegura que se atendrán a los términos acordados. Pendiente de la aprobación de la Jueza de Distrito de EE. UU. Maame Ewusi-Mensah Frimpon, este acuerdo pondrá fin al asunto.
Sin embargo, la hija de Carlin, Kelly Carlin, ve este caso como reflejo de una crisis cultural y creativa más amplia derivada del rápido avance de la IA. Destaca la necesidad de salvaguardias adecuadas tanto para los artistas como para cada individuo en el mundo. El auge de la IA plantea peligros potenciales y requiere una cuidadosa consideración para proteger los derechos de propiedad intelectual.
A medida que la administración Biden, la Unión Europea, los sindicatos de Hollywood y muchos otros trabajan en establecer regulaciones, los pros y los contras de la IA continúan siendo debatidos. El reciente avance en la inteligencia artificial, incluido el desarrollo de ChatGPT, sugiere que se avecinan cambios significativos que impactarán varios aspectos de nuestras vidas y sociedad.
El especial generado por inteligencia artificial, titulado «George Carlin: Estoy Contento de Estar Muerto», no hizo ningún esfuerzo por evitar problemas legales y fue considerado una infracción de derechos de autor. La queja afirmaba que la presentación era una clara «bastardización» del verdadero trabajo de Carlin. El acuerdo logrado mediante la demanda incluye una orden judicial contra el uso posterior de la semejanza de Carlin y daños no especificados.
El abogado Joshua Schiller, representante del patrimonio de Carlin, considera que este acuerdo es un paso importante para abordar la violación de los derechos de los artistas por la tecnología de IA. Establece un precedente para resolver disputas similares en el futuro. Schiller enfatiza el poder inherente y los peligros potenciales de las herramientas de IA, como la imitación de voz y la generación de medios falsos, destacando la necesidad de una acción legal rápida y de responsabilidad.
Si bien este acuerdo marca una resolución en este caso particular, también sirve como un adelanto de los desafíos a los que la sociedad se enfrentará a medida que evolucione la tecnología de IA. La resurrección digital de individuos fallecidos a través de IA probablemente se vuelva más común, planteando nuevas preguntas e implicaciones legales. A medida que la inteligencia artificial continúa avanzando, la intersección con las industrias creativas requiere de un examen cuidadoso.
## Preguntas Frecuentes
Q: ¿Cuál fue el resultado de la demanda entre el patrimonio de Carlin y los creadores del especial generado por IA?
A: Las partes llegaron a un acuerdo, lo que resultó en una prohibición permanente para los creadores de subir o transmitir el especial, o utilizar la imagen, la voz o la semejanza de George Carlin sin aprobación escrita.
Q: ¿Qué era el especial generado por IA que provocó la demanda?
A: El especial, titulado «George Carlin: Estoy Contento de Estar Muerto», se subió a YouTube e intentó emular el estilo cómico de Carlin utilizando inteligencia artificial.
Q: ¿Cómo destaca este caso los peligros potenciales de la tecnología de IA?
A: Kelly Carlin, hija de George Carlin, cree que esta demanda sirve como advertencia sobre los peligros que plantean las tecnologías de IA. Ella enfatiza la necesidad de salvaguardias adecuadas para los artistas y cada individuo ante los rápidos avances de la IA.
Q: ¿Qué significa el acuerdo para futuros problemas relacionados con el contenido generado por IA?
A: El acuerdo establece un modelo para resolver disputas similares en las que la tecnología de IA infringe los derechos de artistas o figuras públicas. Su objetivo es preservar legados y abordar las amenazas reputacionales y de propiedad intelectual asociadas con las tecnologías emergentes de IA.
Q: ¿Cómo contribuye el acuerdo a la discusión en curso sobre la IA y su impacto en la sociedad?
A: El acuerdo destaca la necesidad de regulaciones y responsabilidad en el ámbito de la IA. A medida que las herramientas de IA continúan avanzando, la sociedad debe enfrentar los peligros potenciales y garantizar que se tomen medidas adecuadas para abordar los desafíos en evolución.
Fuentes relacionadas:
Electronic Frontier Foundation (EFF): La EFF aboga por los derechos digitales, incluyendo temas relacionados con la IA, y proporciona recursos sobre tecnología de IA y sus implicaciones sociales.
Wired: Wired es una publicación de noticias tecnológicas popular que cubre los avances en IA, tendencias industriales e impactos sociales.
Gigaom: Gigaom ofrece análisis y percepciones sobre los últimos desarrollos en IA, aprendizaje automático y tecnologías emergentes.
Estas fuentes pueden proporcionar información adicional sobre la industria, pronósticos de mercado y problemas relacionados con la tecnología de IA y su impacto en varios sectores.
The source of the article is from the blog exofeed.nl