Η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης (AI) και της τεχνολογίας deepfake στις πολιτικές εκστρατείες έχει προκαλέσει ανησυχίες σχετικά με τη διάδοση της αποπλάνησης και την επίδρασή της στην εκλογική ακεραιότητα. Σε αντίδραση σε αυτήν την αυξανόμενη απειλή, οι νομοθέτες εξετάζουν νομοσχέδια για τη ρύθμιση της χρήσης μη αποκαλυπτόμενων deepfakes σε πολιτικούς συμφρασμούς.
Η Κρατική Εκπρόσωπος Trisha La Chica έχει προτείνει το Νομοσχέδιο της Βουλής 1766, το οποίο προβλέπει αυστηρές απαιτήσεις διαφάνειας για απατηλούς και απατημένους deepfakes υποψηφίων ή πολιτικών κομμάτων. Σκοπός είναι να διασφαλιστεί η ακεραιότητα των εκλογών, ειδικά ενόψει του κρίσιμου αυτού προεδρικού έτους. Παρόμοια νομοθεσία έχει ήδη εγκριθεί σε αρκετά κράτη, συμπεριλαμβανομένων της Καλιφόρνια, του Μίσιγκαν, του Μινεσότα, του Τέξας, της Ουάσιγκτον και της Γουισκόνσιν ως μέσο πρόληψης της διάδοσης αποπλάνησης μέσω πολιτικών deepfakes.
Ενώ το νομοσχέδιο της La Chica δεν απαγορεύει ρητά τη χρήση της AI ή των deepfakes, τονίζει τη σημασία της διαφάνειας και της αποκάλυψης. Το νομοσχέδιο καθορίζει τα deepfakes ως αλλοιωμένα μέσα που αποδίδουν λανθασμένα εικόνες ατόμων, καθιστώντας τα να φαίνονται ότι λένε κάτι που ποτέ δεν είπαν. Η Επιτροπή Δικαιοσύνης και Θεμάτων της Βουλής έχουν συστήσει την έγκριση αυτού του νομοσχεδίου με τροποποιήσεις.
Άλλα νομοσχέδια που παρουσιάστηκαν σε αυτήν την νομοθετική περίοδο, όπως το Συνταγματικό Νομοσχέδιο 2687, αποσκοπούν στον περιορισμό της διανομής παραπλανητικών πληροφοριών μέσω deepfakes για την προστασία της ακεραιότητας των τοπικών εκλογών. Ο Σενατέρ Karl Rhoads, ο οποίος εισήγαγε τόσο το SB 2687 όσο και το SB 2396 (συνοδευτικό νομοσχέδιο του HB 1766), θεωρεί αυτά τα μέτρα ως ζωτικά πρώτα βήματα για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που θέτουν οι ανερχόμενες τεχνολογίες.
Ωστόσο, κάποιοι κριτικοί υποστηρίζουν ότι τα τρέχοντα νομοσχέδια μπορεί να είναι υπερβολικά συγκεκριμένα και μη απαραίτητα. Ο Ryan Ozawa, επιμελητής επικούρου της τεχνολογίας για το Decrypt, υποδεικνύει ότι η εκ μέρους τρίτου προσωποποίηση είναι ήδη έγκλημα, ανεξάρτητα από το εργαλείο που χρησιμοποιείται. Ο Ozawa συγκρίνει τη νομοθεσία με το να κάνεις παράνομο να μαχαιρώσεις κάποιον στο μάτι με ένα πιρούνι, αμφισβητώντας την ανάγκη για τόσο συγκεκριμένοτητα. Αντίθετα, προτείνει να επικεντρωθούμε στον υποκείμενο κίνδυνο που προκαλείται από την ενέργεια.
Παρά τις ανησυχίες και τις συνεχείς συζητήσεις, δεν έχουν αναφερθεί περιστατικά στα οποία η AI δημιουργημένα deepfakes έχουν επηρεάσει σημαντικά τις εκλογές ή έχουν διαδοθεί ευρέως στην Χαβάη. Παρόλα αυτά, ειδικοί όπως ο Colin Moore, αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Χαβάη στο Μανόα, αναγνωρίζουν την δυνατότητα εξουσίας και κινδύνου της τεχνολογίας deepfake στην πολιτική.
Παρόλο που αυτά τα νομοσχέδια μπορεί να αντιμετωπίσουν κριτική για τη συγκεκριμένοτητά τους, αντανακλούν την ευρύτερη ανάγκη για ρύθμιση και ισορροπία στη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και των deepfakes σε πολιτικούς συμφρασμούς. Καθώς η τεχνολογία συνεχίζει να εξελίσσεται, οι νομοθέτες πρέπει να βρουν έναν τρόπο να εξασφαλίσουν την εκλογική ακεραιότητα χωρίς να καταπνίγουν την καινοτομία στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης. Είναι μια επιστροφή που απαιτεί προσεκτική σκέψη και συνεχή προσαρμογή για να αντιμετωπιστούν οι προκλήσεις που θέτουν οι νέοι και ισχυροί μηχανισμοί επικοινωνίας.
Συχνές ερωτήσεις σχετικά με τη Χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης και την Τεχνολογία Deepfake στις Πολιτικές Εκστρατείες
1. Ποιες είναι οι ανησυχίες σχετικά με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και της τεχνολογίας deepfake στις πολιτικές εκστρατείες;
– Η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και της τεχνολογίας deepfake προκαλεί ανησυχίες σχετικά με τη διάδοση της αποπλάνησης και την επίδρασή της στην εκλογική ακεραιότητα.
2. Ποια νομοθεσία έχει προταθεί για τη ρύθμιση της χρήσης μη αποκαλυπτόμενων deepfakes σε πολιτικούς συμφρασμούς;
– Η Κρατική Εκπρόσωπος Trisha La Chica έχει προτείνει το Νομοσχέδιο της Βουλής 1766, το οποίο προβλέπει αυστηρές απαιτήσεις διαφάνειας για απατηλούς και απατημένους deepfakes υποψηφίων ή πολιτικών κομμάτων.
3. Ποιος είναι ο στόχος του Νομοσχεδίου της Βουλής 1766;
– Ο στόχος του Νομοσχεδίου της Βουλής 1766 είναι να διασφαλιστεί η ακεραιότητα των εκλογών, ειδικά κατά τα κρίσιμα προεδρικά έτη, απαιτώντας διαφάνεια και αποκάλυψη για τα deepfakes.
4. Ποια κράτη έχουν ήδη εγκρίνει παρόμοια νομοθεσία;
– Πολλά κράτη, συμπεριλαμβανομένων της Καλιφόρνια, του Μίσιγκαν, του Μινεσότα, του Τέξας, της Ουάσιγκτον και της Γουισκόνσιν, έχουν ήδη εγκρίνει παρόμοια νομοθεσία για την πρόληψη της διάδοσης αποπλάνησης μέσω πολιτικών deepfakes.
5. Πώς ορίζει το νομοσχέδιο τα deepfakes;
– Το νομοσχέδιο ορίζει τα deepfakes ως αλλοιωμένα μέσα που παραπλανούν τα άτομα καθιστώντας τα να φαίνονται ό
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar