Victor Miller betritt den Bürgermeisterwahlkampf für die Stadt Cheyenne, Wyoming, und hat eine unkonventionelle Strategie für die Stadtverwaltung enthüllt. Sollte er die Wahl gewinnen, plant Miller, einen bedeutenden Teil seiner Verwaltungsaufgaben an einen KI-Chatbot namens VIC (Virtueller Integrierter Bürger) zu delegieren.
Miller hat sein Vertrauen in VICs Fähigkeiten zum Ausdruck gebracht und angedeutet, dass der Chatbot über superiore Ideen verfügt und Gesetze besser versteht als viele aktuelle Regierungsbeamte. Er bezeichnet sich humorvoll als „Fleischpuppe“ für den Bot und beabsichtigt, die KI routinemäßige Bürgermeisterpflichten wie die Teilnahme an Besprechungen und das Unterzeichnen von Dokumenten erledigen zu lassen.
Trotz Millers innovativem Wahlkampfplan bleibt die Rechtmäßigkeit einer KI, die für ein Regierungsamt kandidiert, ein Graubereich. Technisch gesehen ist VIC nicht berechtigt, auf dem Wahlzettel zu stehen, aber Miller hat umgangen, indem er seine Kandidaturspapiere unter seinem eigenen Namen eingereicht hat. Eine Registrierung ausschließlich als VIC war aufgrund von Wahlvorschriften, die einen vollständigen Namen erfordern, nicht möglich, weshalb Miller seinen allgemein bekannten Spitznamen „Vick“ als Synonym für seinen digitalen Gegenpart erklärt hat.
Ein Vertreter des Büros des Secretary of State von Wyoming hat jedoch klargestellt, dass gemäß der Gesetzgebung ein Bot wie VIC nicht zur Wahl stehen darf. Diese Anerkennung stellt die Durchführbarkeit von Millers Wahlversprechen infrage, da es das traditionelle Verständnis von politischer Kandidatur herausfordert.
Bei der Betrachtung der Nutzung von KI in Regierungsfunktionen ist es wichtig, sowohl die potenziellen Vorteile als auch die Nachteile zu berücksichtigen. Hier sind einige zusätzliche Faktoren, die für Victor Millers Vorschlag zur Verwendung eines KI-Chatbots für die Stadtverwaltung von Cheyenne, Wyoming, relevant sind.
Vorteile:
1. Effizienz: KI kann große Datenmengen mit Geschwindigkeiten verarbeiten und analysieren, die weit über denen eines Menschen liegen, was möglicherweise zu effizienterer Stadtverwaltung führt.
2. Verfügbarkeit: Im Gegensatz zu Menschen könnte ein KI-Bot wie VIC möglicherweise rund um die Uhr verfügbar sein und die Reaktionszeiten für bestimmte kommunale Dienstleistungen verbessern.
3. Konsistenz: KI kann dieselben Regeln und Logik auf Entscheidungsprozesse anwenden, ohne von Emotionen oder politischem Druck beeinflusst zu werden.
Nachteile:
1. Haftung: Eine KI kann nicht in derselben Weise zur Verantwortung gezogen werden wie ein Mensch, und Fehler in der Programmierung könnten zu unbeabsichtigten Konsequenzen führen.
2. Mangel an Emotionaler Intelligenz: KI fehlt die Fähigkeit, menschliche Emotionen zu verstehen und nachzuvollziehen, was ein entscheidender Aspekt öffentlicher Dienstleistung ist.
3. Rechtliche und Ethische Bedenken: Die Verwendung von KI in einer traditionell menschlichen Regierungsfunktion wirft wichtige Fragen zur Transparenz, Privatsphäre und Entscheidungsfindungsprozessen auf.
Wichtige Fragen und Antworten:
– Frage: Kann eine KI rechtlich Bürgermeisterpflichten ausführen?
Antwort: Obwohl KI bei Aufgaben helfen kann, erfordert die Ausübung offizieller Regierungsaufgaben in der Regel einen gewählten menschlichen Beamten aus rechtlichen und haftungsrechtlichen Gründen.
– Frage: Ist es ethisch, KI in Regierungsfunktionen einzusetzen?
Antwort: Die Ethik von KI in Regierungsfunktionen wird noch diskutiert, da dies mit Abwägungen in Bezug auf Effizienz, Transparenz und menschliche Aufsicht verbunden ist.
Wichtige Herausforderungen oder Kontroversen:
– Rechtlicher Rahmen: Die geltenden Gesetze sind nicht darauf ausgelegt, eine KI in einer offiziellen Regierungsfunktion zu berücksichtigen. Es wären Gesetzesänderungen erforderlich.
– Öffentliches Vertrauen: Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Fähigkeit einer KI, Entscheidungen im Namen der Bürger zu treffen, ist eine bedeutende Herausforderung.
– Umsetzung: Die Einführung von KI in Regierungsabläufe könnte auf Widerstand von öffentlichen Angestellten und Beamten stoßen, die sich durch die Veränderung bedroht fühlen könnten.
Angesichts der innovativen und kontroversen Natur von Millers Vorschlag ist es auch wichtig, allgemeine Gedanken zu KI-Ethik und -Gesetzgebung zu erforschen und zu berücksichtigen, wie sie beispielsweise von der ACLU oder dem Future of Life Institute bereitgestellt werden, die Einblicke in die breiteren Auswirkungen der Integration von KI in Regierung und öffentlichen Dienst bieten können.