Beispiellosen Rechtstreit um Voiceover entsteht
In den Vereinigten Staaten haben zwei Synchronsprecher eine hochkarätige Klage gegen das Technologieunternehmen Lovo erhoben. Der Streit entstand aus Vorwürfen, dass ihre Stimmabdrücke ohne Zustimmung repliziert und in der künstlichen Intelligenz-gesteuerten „Stimmauswahl“-Technologie des Unternehmens eingesetzt wurden. Dieser Rechtsstreit reiht sich in eine wachsende Liste von Fällen ein, in denen Technologieunternehmen beschuldigt werden, Inhalte wie Bücher, Nachrichtenartikel und Songtexte unrechtmäßig zu nutzen, um ihre KI-generativen Systeme zu stärken.
Stimmen der Schauspieler von KI nachgeahmt
Die Schauspieler, vertreten durch die Anwaltskanzlei Pollock Cohen, haben ihren Entschluss geäußert, ähnliche Vorfälle zu verhindern, die andere beeinträchtigen könnten. Der leitende Anwalt, Steve Cohen, betonte ihre Entschlossenheit in einem Interview mit Reuters. Die Klage identifiziert die Schauspieler als Paul Skye Lehrman und Linnea Sage, die beide behaupten, dass ihre Stimmen heimlich aufgezeichnet wurden, um KI-Versionen für kommerzielle Nutzung durch Lovo zu erstellen. Das Unternehmen soll die Schauspieler unter falschen Versprechungen gelockt haben.
Täuschung auf einer Freelancer-Plattform
Die Freelancer-Plattform Fiverr wurde zum Schauplatz von Täuschung, als Lehrman und Sage mit Angeboten zur Bereitstellung von Synchronsprecherleistungen für „anonyme Kunden“ angesprochen wurden. Lehrman glaubte, dass seine Stimme für ein „Forschungsprojekt“ verwendet wurde, während Sage gesagt wurde, dass ihr Beitrag „ausschließlich für Test-Werbeszenarien“ genutzt würde. Später entdeckten sie zu ihrem Bedauern, dass diese Aufnahmen von Lovo vermarktet wurden – Lehrmans als „Kyle Snow“ und Sage’s als „Sally Coleman“.
Klage auf Wiedergutmachung
Sie fordern mindestens fünf Millionen Dollar Schadensersatz für sich und eine vorgeschlagene Klasse betroffener Schauspieler und setzen Lovo auf mehreren rechtlichen Ebenen wie Betrug, irreführende Werbung und Verletzung von Persönlichkeitsrechten rechtlich entgegen. Lovo spielte den Erfolg der fraglichen Sprachressourcen herunter und bezeichnete die Stimmen der Schauspieler als „unbeliebt“ und ihren Verkauf als „vernachlässigbar“ in Reaktion auf ein Unterlassungsschreiben. Der Fall ist ein bedeutender Schritt gegen die unbefugte kommerzielle Nutzung persönlicher Merkmale in der rasant wachsenden KI-Branche.
Tatsächliche Ergänzungen:
– Synchronsprecher haben oft einzigartige Stimmen, die Teil ihrer Marke und professionellen Identität sind. Ihre charakteristischen Stimmmerkmale können entscheidend für ihre Karriere sein, und eine unbefugte Reproduktion könnte den ursprünglichen Synchronsprechern sowohl wirtschaftlichen als auch reputativen Schaden zufügen.
– Fortschritte in der KI-Technologie ermöglichen realistischere Imitationen menschlicher Stimmen, was ethische und rechtliche Fragen zur Eigentumsfrage von Sprachbiometrie und zur erforderlichen Einwilligung zur Verwendung von Stimmen aufwirft.
– Es gibt Präzedenzfälle für rechtliche Schritte im Zusammenhang mit biometrischen Daten (einschließlich Stimmabdrücken), wobei das Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) eine bedeutende Vorschrift ist, die die biometrische Privatsphäre von Personen schützt.
– In der Unterhaltungsbranche verteidigt die Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) die Rechte von Synchronsprechern, und sie könnten an den Ergebnissen dieses Falles interessiert sein, da er einen Präzedenzfall setzen könnte.
Wichtige Fragen und Herausforderungen:
– Wie können Gesetze mit der rasanten Entwicklung von Technologien Schritt halten, die die Erstellung digitaler Kopien menschlicher Merkmale ermöglichen?
– Was ist als angemessene Nutzung der Stimme einer Person im Hinblick auf KI und kommerzielle Ausnutzung zu betrachten?
– Wie sind geistige Eigentumsrechte im Fall der digitalen Replikation von Stimmen anwendbar?
– Kann Einwilligung sinnvoll und informiert sein, wenn sich die Technologie so schnell entwickelt, dass potenzielle Verwendungen von Stimmen zum Zeitpunkt der Aufnahme möglicherweise nicht vollständig verstanden werden?
Vor- und Nachteile:
Vorteile:
– KI-generierte Stimmen können dazu beitragen, Inhalte in großem Maßstab zu produzieren und die Kosten für Unternehmen, die Synchronsprecherleistungen benötigen, zu senken.
– Die Text-to-Speech-Technologie bietet Zugangsoptionen für Menschen mit Sehbehinderungen oder Lesebehinderungen.
Nachteile:
– Synchronsprecher könnten aufgrund von KI-generierten Stimmen, die menschliche Stimmen ohne laufende Entschädigung nachahmen, Jobmöglichkeiten und Einkommen verlieren.
– Der Missbrauch von Stimmidentitäten kann zu Verwirrung und Abschwächung der persönlichen Marke einer Einzelperson führen, die über Jahre harter Arbeit aufgebaut wurde.
– Die ethischen Überlegungen und das Potenzial für Täuschung, wenn KI-Stimmen nicht von echten Personen zu unterscheiden sind.
Weiterführende Links:
– Für weitere Informationen zum Schutz biometrischer Daten könnte man die Website der Illinois General Assembly für Details zum Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) konsultieren.
– Interessierte Personen, die mehr über die Rechte von Synchronsprechern erfahren möchten, können die offizielle Website der Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) besuchen.