In einer wegweisenden Einigung hat das Nachlassvermögen des legendären Komikers George Carlin mit den Schöpfern eines KI-generierten Specials eine Vereinbarung erzielt, welches Carlin’s Stil und Stimme verwendet hatte. Die Klage, die vom Carlin-Nachlass eingereicht wurde, beschuldigte die Beklagten Will Sasso und Chad Kultgen, den nicht genehmigten Inhalt auf dem Dudesy Podcast sowie verschiedenen Online-Plattformen hochgeladen und verbreitet zu haben.
Der beantragte Gerichtsbeschluss, der vor einem Bundesgericht vorgelegt wurde, untersagt den Beklagten dauerhaft die Verwendung von Carlin’s Bild, Stimme oder Ähnlichkeit ohne die ausdrückliche schriftliche Genehmigung der Kläger. Zusätzlich sind die Beklagten davon abgehalten, das KI-generierte Spezial online hochzuladen oder zu veröffentlichen.
Obwohl das beanstandete digitale Spezial kurz nach Einreichung der Klage von Sasso und Kultgen entfernt wurde, stellt die Einigung sicher, dass sie sich an die vereinbarten Bedingungen halten werden. Sobald die Zustimmung der US-Bezirksrichterin Maame Ewusi-Mensah Frimpon vorliegt, wird diese Einigung die Angelegenheit zum Abschluss bringen.
Jedoch betrachtet Carlin’s Tochter, Kelly Carlin, diesen Fall als Spiegelbild einer größeren kulturellen und kreativen Krise, die aus dem schnellen Fortschritt der KI resultiert. Sie betont die Notwendigkeit angemessener Sicherheitsmaßnahmen sowohl für Künstler als auch für jeden Einzelnen weltweit. Der Aufstieg der KI birgt potenzielle Gefahren und erfordert eine sorgfältige Prüfung, um geistige Eigentumsrechte zu schützen.
Während die Biden-Administration, die Europäische Union, Hollywood-Gewerkschaften und viele andere damit beschäftigt sind, Vorschriften aufzustellen, wird weiterhin über die Vor- und Nachteile von KI debattiert. Der jüngste Fortschritt in der künstlichen Intelligenz, einschließlich der Entwicklung von ChatGPT, deutet darauf hin, dass bedeutende Veränderungen bevorstehen und verschiedene Aspekte unseres Lebens und unserer Gesellschaft beeinflussen werden.
Das KI-generierte Special mit dem Titel „George Carlin: I’m Glad I’m Dead“ unternahm keinerlei Versuch, rechtliche Probleme zu umgehen, und wurde als Urheberrechtsverletzung angesehen. In der Beschwerde wurde festgestellt, dass die Präsentation eine klare „Vergewaltigung“ von Carlin’s wirklicher Arbeit war. Die durch die Klage erzielte Einigung beinhaltet eine Verfügung gegen die weitere Verwendung von Carlin’s Ähnlichkeit sowie nicht näher spezifizierter Schadenersatz.
Der Anwalt Joshua Schiller, der den Carlin-Nachlass vertritt, betrachtet diese Einigung als einen wichtigen Schritt zur Bewältigung von Verletzungen der Rechte von Künstlern durch KI-Technologien. Sie schafft einen Präzedenzfall für die Lösung ähnlicher Streitigkeiten in der Zukunft. Schiller betont die inhärente Kraft und potenziellen Gefahren von KI-Tools wie Stimmimitation und der Erzeugung gefälschter Medien und unterstreicht die Notwendigkeit rascher rechtlicher Schritte und Verantwortlichkeit.
Diese Einigung markiert nicht nur eine Lösung in diesem speziellen Fall, sondern dient auch als Vorschau auf die Herausforderungen, mit denen die Gesellschaft konfrontiert sein wird, wenn die KI-Technologie sich weiterentwickelt. Die digitale Wiederbelebung verstorbener Personen durch KI wird voraussichtlich zunehmen und neue Fragen sowie rechtliche Implikationen aufwerfen. Der Fortschritt der künstlichen Intelligenz erfordert eine sorgfältige Prüfung der Schnittstelle mit den kreativen Branchen.
## FAQ
**F: Was war das Ergebnis des Rechtsstreits zwischen dem Carlin-Nachlass und den Schöpfern des KI-generierten Specials?**
A: Die Parteien haben eine Einigung erzielt, die zu einer dauerhaften Verfügung gegen die Schöpfer führt, das Special hochzuladen oder zu verbreiten oder George Carlin’s Bild, Stimme oder Ähnlichkeit ohne schriftliche Genehmigung zu verwenden.
**F: Was war das KI-generierte Special, das den Rechtsstreit auslöste?**
A: Das Special mit dem Titel „George Carlin: I’m Glad I’m Dead“ wurde auf YouTube hochgeladen und versuchte, Carlin’s komödiantischen Stil mit Hilfe künstlicher Intelligenz nachzuahmen.
**F: Wie verdeutlicht dieser Fall die potenziellen Gefahren der KI-Technologie?**
A: Kelly Carlin, die Tochter von George Carlin, glaubt, dass dieser Rechtsstreit auf die Gefahren hinweist, die von KI-Technologien ausgehen. Sie betont die Notwendigkeit angemessener Sicherungen für Künstler und jeden Einzelnen angesichts des schnellen Fortschritts der KI.
**F: Was bedeutet die Einigung für zukünftige Probleme im Zusammenhang mit KI-erzeugten Inhalten?**
A: Die Einigung schafft eine Blaupause zur Lösung ähnlicher Auseinandersetzungen, bei denen KI-Technologie die Rechte von Künstlern oder öffentlichen Persönlichkeiten verletzt. Sie zielt darauf ab, Traditionen zu bewahren und den Fragen der Reputation und des geistigen Eigentums, die mit aufkommenden KI-Technologien verbunden sind, gerecht zu werden.
**F: Wie trägt die Einigung zur laufenden Diskussion über KI und deren Auswirkungen auf die Gesellschaft bei?**
A: Die Einigung unterstreicht die Notwendigkeit von Vorschriften und Verantwortlichkeit im Bereich der KI. Während KI-Tools weiter voranschreiten, muss die Gesellschaft die potenziellen Gefahren erkennen und sicherstellen, dass angemessene Maßnahmen getroffen werden, um sich den sich entwickelnden Herausforderungen zu stellen.
Verwandte Links:
– Electronic Frontier Foundation (EFF)
– Wired
– Gigaom
Diese Quellen können zusätzliche Informationen über die Branche, Marktvorhersagen und Fragen im Zusammenhang mit der KI-Technologie und deren Auswirkungen auf verschiedene Sektoren bieten.
[source video](https://www.youtube.com)
The source of the article is from the blog exofeed.nl