Die Europäische Union (EU) hat kürzlich Geschichte geschrieben, indem sie als erste Rechtssprechung weltweit Gesetze erlassen hat, die speziell darauf abzielen, künstliche Intelligenz (KI) zu regulieren. Das neu genehmigte Gesetz über Künstliche Intelligenz verfolgt einen risikobasierten Ansatz, der von Unternehmen verlangt, sich vor der Veröffentlichung von KI-Produkten an die Gesetze zu halten. Obwohl dies als ein bedeutender Schritt angesehen wird, um die Risiken im Zusammenhang mit KI anzugehen, argumentieren einige Experten, dass das Gesetz in bestimmten Bereichen zu kurz greift.
Max von Thun, Europa-Direktor des Open Markets Institute, hob als eine der Hauptbedenken hervor, dass die größten KI-Modelle, die das größte Schadenspotenzial haben, nicht ausreichend reguliert werden. Diese Modelle, bekannt als Grundlagenmodelle, werden auf umfangreichen Datensätzen trainiert und können für verschiedene Aufgaben verwendet werden. Laut ihm befasst sich die neue Gesetzgebung nicht ausreichend mit der Macht und dem Einfluss dominanter Technologieunternehmen im KI-Ökosystem. Die Gesetzgebung versäumt es seiner Meinung nach, die monopolistische Kontrolle anzugehen, die diese Unternehmen über persönliche Leben, Volkswirtschaften und Demokratien ausüben.
Trotz dieser Bedenken haben viele Start-ups und kleine Unternehmen in der KI-Branche die Klarheit begrüßt, die das neue Gesetz bietet. Sie betrachten es als einen positiven Schritt zur verantwortungsbewussten Nutzung von KI, zur Förderung von Vertrauen und zur Sicherheit von KI-Systemen. Alex Combessie, CEO des französischen Open-Source-KI-Unternehmens Giskard, beschreibt das EU-KI-Gesetz als einen „historischen Moment“, der den Weg für eine Zukunft ebnet, in der KI verantwortungsbewusst genutzt wird.
Die Gesetzgebung klassifiziert KI-Produkte auf der Grundlage der Rechenleistung, die für ihr Training verwendet wird, wobei strengere Vorschriften für diejenigen gelten, die einen bestimmten Schwellenwert überschreiten. Während dieses Klassifizierungssystem als Ausgangspunkt betrachtet wird, argumentieren einige Experten, dass es die Auswirkungen von KI-Systemen auf Grundrechte berücksichtigen sollte, insbesondere wenn sie im Informationsraum verwendet werden. Sie behaupten, dass KI als öffentliches Gut behandelt werden sollte und die Europäische Kommission die Klassifizierung entsprechend anpassen sollte.
Die Balance zwischen den Interessen privater Unternehmen und dem Bedarf an Regulierung ist eine weitere Herausforderung, die sich aus dem EU-KI-Gesetz ergibt. Julie Linn Teigland, Managing Partner bei EY Europe, Middle East, India und Africa, betont die Bedeutung, die Dynamik des Privatsektors zu nutzen, um die KI-Innovation voranzutreiben und Europa wettbewerbsfähiger zu machen. Sie weist jedoch auch auf die Notwendigkeit hin, dass Unternehmen sich auf das neue Gesetz vorbereiten und ihre gesetzlichen Verantwortlichkeiten verstehen müssen.
Obwohl die Verabschiedung des EU-KI-Gesetzes ein bedeutender Meilenstein ist, liegt der Fokus nun auf seiner effektiven Umsetzung und Durchsetzung. Ergänzende Gesetzgebungen wie die KI-Haftungsrichtlinie und das EU-KI-Büro werden eine entscheidende Rolle dabei spielen, die Durchsetzung der neuen Vorschriften zu unterstützen. Die KI-Haftungsrichtlinie zielt darauf ab, bei Haftungsansprüchen im Zusammenhang mit KI-fähigen Produkten und Dienstleistungen zu helfen, während das EU-KI-Büro die Regelumsetzung erleichtern soll.
Während KI weiterhin voranschreitet und verschiedene Aspekte unseres Lebens gestaltet, wird es zunehmend wichtiger, die richtige Balance zwischen Regulierung und Innovation zu finden. Die neue Gesetzgebung der EU stellt einen bedeutenden Schritt dar, um die Risiken von KI anzugehen. Dennoch werden weiterhin Diskussionen und Anpassungen erforderlich sein, um sicherzustellen, dass die Regulierung mit den technologischen Entwicklungen und den sich ändernden gesellschaftlichen Bedürfnissen Schritt hält.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw