Ministrene ved Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) afsluttede deres seneste rådsmøde med en fast forpligtelse til at opdatere retningslinjerne for politik, populært kendt som “AI-principperne.” Beslutningen blev drevet af en stigning i generative kunstig intelligens-teknologier, såsom dem repræsenteret af “ChatGPT,” og nødvendigheden af at tackle spredningen af falske og misvisende oplysninger gennem disse platforme.
De reviderede AI-principper, der oprindeligt blev offentliggjort af OECD i 2019 og følges af 38 medlemslande samt Ukraine, Singapore og Den Europæiske Union, fokuserer på strategier til at mindske økonomisk tvang gennem handelsrestriktioner. Ændringerne understreger en international indsats for at bekæmpe økonomiske trusler og spredningen af unøjagtigheder, hvilket afspejler stigende sociale forstyrrelser forbundet med den udbredte karakter af fejlagtige oplysninger, der spredes online.
Udviklingen af generativ AI har bemærkelsesværdigt øget risikoen for samfundsuro på grund af den ukontrollerede forstærkning af unøjagtigt indhold i løbet af de seneste år. Det seneste OECD-rådsmøde, der markerede Japans 60-års jubilæum for at være medlem af organisationen, blev ledet af Japans udenrigsminister Yoko Kamikawa. Under en pressebriefing efter mødets afslutning drøftede Kamikawa Japans initiativ, “Hiroshima AI Process,” hvor hun understregede en global søgen efter at skabe et sikkert og pålideligt miljø for brugen af AI. Processen sigter mod at forbedre indstillinger, der fremmer den pålidelige anvendelse af AI-teknologier på verdensplan.
Nøglespørgsmål og svar:
– Hvad er OECD’s AI-principper?
OECD’s AI-principper er retningslinjer, der oprindeligt blev etableret af OECD i 2019 for at fremme ansvarlig forvaltning af pålidelig AI. De anbefaler, at AI-systemer designes på en måde, der respekterer retsstatsprincippet, menneskerettigheder, demokratiske værdier og mangfoldighed, og de inkluderer en række politiske principper for at fremme AI, der er innovativ og pålidelig og som respekterer menneskerettigheder og demokratiske værdier.
– Hvorfor blev AI-principperne revideret?
AI-principperne blev revideret for at imødegå nye udfordringer, som den hurtige udvikling af generative AI-teknologier har medført, hvilket har øget risikoen for spredning af falske og misvisende oplysninger. Opdateringen skal modvirke økonomiske trusler og udbredelsen af unøjagtigheder, der kan føre til sociale forstyrrelser.
– Hvad er “Hiroshima AI Process”?
Foreslået af Japan under OECD-mødet er Hiroshima AI Process et initiativ, der sigter mod at etablere et globalt rammesæt for den sikre og pålidelige brug af AI. Det sigter mod at fremme international dialog og samarbejde om at skabe et miljø, der understøtter den pålidelige anvendelse af AI-teknologier.
Nøgleudfordringer eller kontroverser:
– Balance mellem innovation og regulering: En af de primære udfordringer er at finde en ligevægt mellem at fremme innovation inden for AI og implementere reguleringer, der forhindrer misbrug af AI, uden at kvæle teknologisk udvikling.
– International samarbejde: AI-teknologier kender ikke til grænser, hvilket gør global koordination og enighed om principper afgørende. At opnå konsensus blandt diverse interessenter, hver med deres egne interesser og reguleringsmiljøer, er en udfordring.
– Håndhævelse: Der er spørgsmål om, hvordan principperne vil blive håndhævet, og om OECD’s retningslinjer vil have tilstrækkelig vægt til at påvirke handlingerne hos dens medlemmer og ikke-medlemmer.
Fordele og ulemper:
– Fordele:
– At fremme samarbejde kan føre til mere sammenhængende og effektive internationale politikker.
– AI-principper kan bidrage til at forhindre økonomiske og sociale forstyrrelser ved at etablere normer for brugen og udviklingen af AI.
– De opfordrer til praksisser, der beskytter menneskerettigheder og argumenterer for, at fordelene ved AI fordeles retfærdigt.
– Ulemper:
– Begrænsninger på AI kan hæmme fremskridt og sænke konkurrencefordelene på den internationale arena.
– Vage retningslinjer kan være svære at handle på eller være genstand for forskellige fortolkninger af forskellige lande.
– Udfordringen med håndhævelse kan gøre principperne mere symbolske end effektive til at regulere adfærd inden for AI.
For mere information om OECD og dets initiativer, besøg organisationens officielle hjemmeside: OECD.org.