Forskere har identificeret ansigtsgenkendelsesteknologier som alvorlige trusler mod privatlivet. En nylig undersøgelse, ifølge en rapport fra Fox News, har afsløret, at kunstig intelligens (AI) med succes kan forudsige enkeltpersoners politiske holdninger ud fra udtryksløse ansigtsbilleder.
Undersøgelsen, ledet af Michal Kosinski fra Stanford University’s Graduate School of Business, involverede 591 deltagere, der delte deres politiske orienteringer, før deres ansigtsmæssige “fingeravtryk” blev fanget og analyseret af AI. Kosinski understregede risiciene, der er forbundet med online-eksponeringen, der er indbygget i deling af fotografier, og fremhævede AI’s evne til at inferere personlige orienteringer uden samtykke.
Med henblik på privatlivet påpeger professoren den tidligere gennemsigtighed på platforme som Facebook, der engang tillod adgang til brugernes politiske synspunkter. På trods af strammere kontrol over sådanne data forbliver profilbilleder synlige, og ifølge Kosinski kan de muligvis afsløre lige så meget som den eksplicitte deling af politiske præferencer.
Deltagerne i undersøgelsen blev fotograferet under kontrollerede forhold – alle iført sorte skjorter, uden makeup og med håret trukket tilbage. VGGFace2 ansigtsgenkendelsesalgoritmen vurderede disse billeder for at etablere unikke og konsekvente numeriske ansigtsbeskrivelser.
Resultaterne fra undersøgelsen kræver øjeblikkelig anerkendelse af risiciene ved ansigtsgenkendelse af forskere, den brede offentlighed og beslutningstagere og understreger, at teknologien er “mere truende end tidligere antaget”. Undersøgelsens forfattere anbefaler kraftigt, at ansigter ikke kun afslører politisk orientering, men også intime træk, der afsløres med lille personlig kontrol over ens privatliv. De påpegede den skræmmende mulighed ved at anvende algoritmer til masseovervågning og målrettet overbevisningsindsats.
Undersøgelsen slutter af med at opfordre til en gennemgang af politikker, der regulerer optagelse og bearbejdning af ansigtsbilleder, givet den betydelige forbedring i effektiviteten af masse online overbevisningskampagner, der kan opnås gennem grundlæggende estimater af karaktertræk.
Vigtige spørgsmål og svar:
Q1: Hvad er de etiske implikationer ved evnen til at forudsige politisk orientering ud fra ansigtsgenkendelsesteknologi?
A: De etiske implikationer er dybtgående. Denne teknologi udgør en risiko for at krænke individets privatliv, da den åbner mulighed for at profilere enkeltpersoner uden deres samtykke baseret på deres opfattede politiske orientering. Det rejser også bekymringer om misbrug af sådan teknologi til formål med manipulation eller diskrimination.
Q2: Hvad er nogle af udfordringerne eller kontroverserne forbundet med ansigtsgenkendelse, der kan forudsige politisk orientering?
A: Udfordringer inkluderer at sikre nøjagtigheden af sådanne forudsigelser, forhindre bias i algoritmerne og fastsætte grænserne for etisk brug. Kontroverser drejer sig om potentialet for masseovervågning, erosion af borgerrettigheder og potentiel misbrug af regeringer eller kommercielle enheder.
Q3: Er der nogen fordele ved denne teknologi?
A: De primære fordele ved sådan teknologi ligger inden for sikkerheds- og markedsføringsområderne, hvor forståelsen af enkeltpersoners præferencer muligvis kunne forbedre personalisering eller sikkerhedsprofilering. Disse fordele er dog stærkt omdiskuterede på grund af de tilknyttede risici ved privatlivskrænkelser og potentiel misbrug.
Q4: Hvad er ulemperne?
A: Ulemper inkluderer krænkelse af personlig digital integritet, risikoen for fejlagtig profilering og diskrimination, risikoen for masseovervågning og den afkølende effekt det muligvis kan have på ytringsfrihed og politisk mangfoldighed.
Relaterede links:
For yderligere oplysninger om privatliv og AI kan du besøge American Civil Liberties Union eller Electronic Frontier Foundation. Disse organisationer behandler ofte emner relateret til privatliv og teknologi.
Centrale udfordringer og kontroverser:
– Privatliv: Muligheden for at deducere følsomme oplysninger som politisk orientering uden eksplicit samtykke.
– Samtykke: Implikationerne af en sådan teknologi globalt, da begreberne om privatliv og samtykke varierer efter kultur og retssystemer.
– Regulering: Manglen på omfattende reguleringer, der styrer brugen og anvendelsen af ansigtsgenkendelsesteknologier, især vedrørende ikke-samtykkebaseret brug.
Fordele:
– Forbedret sikkerhed: I visse sammenhænge kan teknologien bruges til at identificere trusler eller forhindre svindel.
– Målrettet indhold: Markedsførere og annoncører kan bruge de slutninger, AI laver, til at tilpasse indhold mere præcist til enkeltpersoners politiske orientering.
Ulemper:
– Privatlivskrænkelse: Uden samtykke er ansigtsgenkendelsesforudsigelser af politisk orientering en alvorlig krænkelse af individets privatlivsrettigheder.
– Risiko for misbrug: Potentielt farlig i hænderne på autoritære regimer eller uforsvarlige virksomheder til kontrol eller manipulation af befolkningen.
– Social polarisering: Kan forværre opdelinger i samfundet ved at muliggøre ekkokamre og målrettet indhold, der styrker eksisterende overbevisninger.
– Nøjagtighed og bias: Der er også spørgsmålet om nøjagtighed og potentielle bias i AI-algoritmerne, der kan føre til forkerte antagelser og unfair behandling af enkeltpersoner.
The source of the article is from the blog toumai.es