Den afdøde Tupac Shakurs bo tager afstand fra manipulationen af den ikoniske rapper’s stemme af den canadiske rapper Drake. I hans seneste single “Taylor Made” anvendte Drake kunstig intelligens til at genskabe vers i stemmerne fra både 2Pac og Snoop Dogg.
Der er truet med retslige skridt, da boet er dybt forstyrret over denne uautoriserede udnyttelse af Tupacs stemme. Indsigelsen stammer især fra singlens angreb på Kendrick Lamar, hvilket har ført til indsendelsen af et ophør-og-fortsat-brev til Drake.
Advokaterne, der repræsenterer Shakur-boet, har udtrykt deres indsigelse mod brugen af Tupacs lighed, idet de hævder, at en sådan handling ikke alene krænker boets juridiske rettigheder, men også pletter den legendariske kunstners arv. Boet understregede også upassende det er at bruge Tupacs stemme til at udfordre Kendrick Lamar.
Mopreme Shakur, bror til den indflydelsesrige rapper, gav udtryk for sin skuffelse over Drakes handlinger. Han forklarede, hvordan brugen af Tupacs stemme i diss-sangen er ligesom overdrivelse i en lyrisk duel, og hvordan Tupac ikke bør deltage i moderne fejder.
“Taylor Made” blev udgivet som en del af en igangværende konflikt mellem Drake og Kendrick Lamar, hvor hver kunstner udveksler stikpiller gennem deres musik. Drake er blevet givet en skarp ultimatum om at trække singlen tilbage, medmindre han vil stå over for det juridiske pres fra Shakur-boet.
Vigtige Spørgsmål og Svar:
– Hvad er kernen i tvisten mellem Shakur-boet og Drake?
Tvistens kerne er den uautoriserede brug af Tupac Shakurs stemme af Drake ved hjælp af kunstig intelligens i en diss-sang rettet mod Kendrick Lamar. Shakur-boet er bekymret for ophavsretskrænkelse og potentiel pletten af Tupacs arv.
– Hvilke juridiske skridt har Shakur-boet taget?
Shakur-boet har sendt et ophør-og-fortsat-brev til Drake og har truet med yderligere juridiske skridt, hvis singlen ikke trækkes tilbage.
– Hvorfor er brugen af Tupacs AI-genererede stemme i en diss-sang kontroversiel?
At bruge Tupacs stemme i en diss-sang betragtes som kontroversielt, da det involverer den afdøde rapper i en moderne tvist, hvilket nogle argumenterer kan fordreje hans tanker, værdier eller kunstneriske hensigter.
Nøgleudfordringer og Kontroverser:
– Juridisk og Etisk: Brugen af kunstig intelligens til at genskabe stemmer fra afdøde kunstnere rejser spørgsmål om ophavsret og personlighedsrettigheder, samtykke og de etiske overvejelser ved posthum kunstnerisk repræsentation.
– Kunstnerisk Integritet: Der er bekymring om at bevare en kunstners værkers integritet efter deres død, og om sådanne brug af deres lighed er i overensstemmelse med hvad kunstneren ville have givet samtykke til i deres levetid.
– Teknologisk: Da kunstig intelligens fortsætter med at udvikle sig, kan evnen til at skabe overbevisende forfalskninger af stemme og billede føre til flere tilfælde af uautoriseret og vildledende brug af en kunstners lighed.
Fordele og Ulemper:
Fordele:
– Genoplivning af Talent: AI giver fans mulighed for at opleve nye værker i stil med kunstnere, der ikke længere er i live, tilfredsstiller nostalgi og efterspørgsel efter kunstnerens “nye” indhold.
– Innovation: Teknologien viser de banebrydende muligheder for AI inden for musik og underholdning, der skubber kreative grænser.
Ulemper:
– Etiske Overvejelser: At bruge en afdød persons lighed kan anses for udnyttende og respektløs, hvis det gøres uden tilladelse eller imod antagne hensigter.
– Juridiske Komplikationer: Rettighedsejerskabsproblemer bliver mere komplekse, hvilket potentielt kan føre til tvister som den mellem Shakur-boet og Drake.
– Potentiel Misbrug: Der er en risiko for, at AI bliver brugt ondsindet til at skabe falskt indhold til formål ud over underholdning.
For yderligere information om kunstig intelligens og dets implikationer i forskellige områder, kan du besøge følgende link: MIT Technology Review. Vær opmærksom på, at detaljerne i den faktiske situation med Drake og Tupacs bo kan afvige, da min viden stopper i 2023 og ikke kan inkludere de seneste udviklinger.