I den hastigt udviklende verden af kunstig intelligens (KI) er reguleringsmyndigheder verden over i stor fart for at følge med den hurtigt fremskridende teknologi. Googles Præsident for Globale Anliggender, Kent Walker, udtrykte for nylig sin overraskelse over den globale tilpasning til at styre KI, hvilket markerer et væsentligt skridt mod at etablere en reguleringsramme for denne revolutionerende teknologi.
Walker understregede den positive tilpasning af kerneprincipper blandt lovgivere i Europa og USA. I Europa bliver der fremskyndet nye KI-regler, mens der i USA er blevet udsendt en præsidentiel ordre om KI og NIST risikostyringsrammen. Disse udviklinger baner vej for en understøttende struktur, der opretholder en balance med ophavsretten, adresserer privatlivs bekymringer og undgår et fragmenteret system af delstatslove.
Mens han anerkendte behovet for regulering, advarede Walker imod overdreven regulering, som potentielt kunne kvæle den nødvendige innovation. Han opfordrede beslutningstagere til at nærme sig reguleringen eftertænksomt for at sikre et sikkert og gavnligt miljø for brugen af KI. Denne holdning blev efterfulgt af Michael Kratsios, Administrerende Direktør for Scale AI og tidligere U.S. Teknologi Officer, som understregede vigtigheden af regulationsforanstaltninger, der er tilpasset de enkelte tilfælde, i stedet for en one-size-fits-all tilgang. Ved at bruge en sammenligning med knive forklarede Kratsios, at det er aktiviteten, der involverer et værktøj, snarere end værktøjet selv, der bør underlægges regulering.
Rahul Sood, Chief Product Officer hos Pindrop, fremhævede vigtigheden af at skabe en ramme, der garanterer en sikker brug af KI. Han forestillede sig en fremtid, hvor borgere kan få adgang til information med samme niveau af tillid og fortrolighed som ved køb af mad. Sood understregede den vitale rolle, som politik og reguleringer skal spille for at opnå denne tillidsniveau.
Under Biden-administrationen har føderale agenturer som Federal Trade Commission (FTC), Justitsministeriets Civilretsdirektorat, Forbrugerbeskyttelsesbureauet og Ligebehandlingskommissionen for Beskæftigelse forpligtet sig til at håndhæve eksisterende love for at sikre retfærdighed og retfærdighed i den stigende brug af KI. I stedet for at oprette en separat KI-myndighed foreslog Walker, at hver myndighed burde blive velbevandret i AI-konsekvenserne inden for deres specifikke områder og identificere områder, hvor eksisterende reguleringer måske er utilstrækkelige.
Mens verden bevæger sig mod en fremtid formet af KI, er regulatorisk tilpasning afgørende for at udnytte dets potentiale samtidig med at beskytte etiske hensyn. Ved at fokusere på eftertænksom regulering, tilgange til de enkelte tilfælde og en omfattende forståelse på tværs af alle sektorer kan vi navigere i det komplekse landskab af KI og sikre en ansvarlig og gavnlig implementering af denne banebrydende teknologi.
Ofte Stillede Spørgsmål (FAQ)
1. Hvordan er den aktuelle status for global tilpasning til regulering af kunstig intelligens (KI)?
– Ifølge Googles Præsident for Globale Anliggender, er der overraskende positiv tilpasning af kerneprincipper blandt globale reguleringsmyndigheder.
2. Hvordan skrider Europa og USA frem med hensyn til KI-regulering?
– I Europa presser lovgivere aktivt på med nye KI-regler. I USA er præsidentordren om KI og NIST-risikostyringsrammen blevet frigivet.
3. Hvad mener Kent Walker med behovet for en “støttende struktur” i KI-regulering?
– En støttende struktur henviser til et reguleringsframework, der opretholder en balance med ophavsretten, adresserer privatlivs bekymringer og undgår et fragmenteret system af delstatslove.
4. Hvilke bekymringer rejses angående overdreven regulering og kvælning af innovation?
– Overregulering kan potentielt hæmme den nødvendige innovation i udviklingen og implementeringen af KI. Det er vigtigt at regulere eftertænksomt for at undgå at kvæle fremskridt.
5. Hvordan bør reguleringer nærme sig brugen af KI-værktøjer?
– I stedet for at regulere værktøjerne selv bør reguleringer fokusere på aktiviteterne med anvendelse af KI-værktøjer.
6. Hvordan nærmer Biden-administrationen sig KI-regulering i USA?
– Føderale agenturer, herunder FTC, Justitsministeriets Civilretsdirektorat, Forbrugerbeskyttelsesbureauet og Ligebehandlingskommissionen for Beskæftigelse, har forpligtet sig til at håndhæve eksisterende love for at sikre retfærdighed i brugen af KI.
7. Er en separat KI-myndighed nødvendig for regulering?
– Ifølge Kent Walker er det vigtigere for hver myndighed at forstå konsekvenserne af KI inden for deres specifikke områder og identificere områder, hvor eksisterende love eller reguleringer måske er utilstrækkelige.
Kilder:
– The Hill: [Link til The Hill](https://thehill.com/)
The source of the article is from the blog combopop.com.br