Over 200 indflydelsesrige musikere, herunder Billie Eilish, Nicki Minaj, Metro Boomin og Pearl Jam, har forenet sig for at adressere kunstig intelligens (AI) virksomheder vedrørende den uautoriserede brug af kunstneres musik til at træne deres AI-teknologi. Kunstnerrettighedsalliancen, i et åbent brev underskrevet af prominente kunstnere som Stevie Wonder, Kacey Musgraves, Katy Perry og Imagine Dragons, lægger vægt på de potentielle farer, der er forbundet med uhensigtsmæssige AI-praksisser.
Kunstnerne hævder, at når AI bruges uden ansvarlighed, udgør det betydelige trusler mod privatliv, identitet, musik og levebrød. Disse prominente skikkelser beskylder nogle af de største og mest indflydelsesrige virksomheder for at bruge deres kreative arbejde uden tilladelse til at træne AI-modeller. Brevet fastslår modigt, “Når AI bruges ansvarsløst, udgør det enorme trusler mod vores evne til at beskytte vores privatliv, vores identiteter, vores musik og vores levebrød. Nogle af de største og mest magtfulde virksomheder bruger, uden tilladelse, vores arbejde til at træne AI-modeller. … Dette ville være katastrofalt for mange arbejdende musikere, kunstnere og sangskrivere, der blot forsøger at få enderne til at mødes.”
Kerneproblemet ligger i AI-modellerne selv. Disse modeller genererer ny musik, kunst og skrivefunktioner gennem træning på omfattende datasæt, der inkluderer originale kompositioner, vokaler og tekster fra disse kunstnere. Bekymret for den potentielle erosion af menneskelig kunstnerisk værdi og rimelig kompensation opfordrer gruppen af musikskabere AI-virksomheder og tech-platforme til at love, at de ikke vil udvikle eller implementere AI-musik-genereringsteknologi, indhold eller værktøjer, der underminerer eller erstatter kunstnerisk værdi bidraget af sangskrivere og kunstnere.
Mens man anerkender potentialet for, at AI kan forbedre menneskelig kreativitet, når det bruges ansvarligt, allierer kunstnerne sig med andre interessenter i branchen, såsom store pladeselskaber. Universal Music Group CEO, Lucian Grainge, har udtrykt bekymringer vedrørende licensproblemer og det overvældende influx af AI-genereret indhold på det allerede mættede musikmarked.
Mens debatten om brugen af AI i musikbranchen raser videre, drøfter lovgivere aktivt mulig lovgivning for at beskytte kunstneres værker og ligheder. I et bemærkelsesværdigt træk vedtog Tennessee i marts ELVIS-loven, der opdaterede statens lov om beskyttelse af personlige rettigheder. Formålet med denne lov er at beskytte kunstnere mod AI-dyb falsk og stemmekloner, der kan krænke deres rettigheder.
Mens nogle virksomheder, som YouTube, har samarbejdet med pladeselskaber for at introducere eksperimentelle AI-funktioner, der genererer sange ved hjælp af klonede vokaler fra populære kunstnere, har andre stået over for retlige udfordringer. For eksempel er AI-virksomheden Anthropic, skaberen af chatboten Claude, i øjeblikket indviklet i en retssag anlagt af UMG og flere musikforlags for påstået overtrædelse af ophavsretten til skrevne tekster.
FAQ:
1. Hvad er formålet med det åbne brev underskrevet af over 200 musikere?
Brevet sigter på at adressere kunstig intelligens-virksomheder angående deres uautoriserede brug af kunstneres musik til at træne deres AI-teknologi. Kunstnerne udtrykker bekymring over de potentielle trusler mod privatliv, identitet, musik og levebrød, når AI bruges uhensigtsmæssigt.
2. Hvilke virksomheder anklages for at bruge kunstnernes arbejde uden tilladelse til at træne AI-modeller?
Brevet hævder, at nogle af de største og mest magtfulde virksomheder har brugt kunstnernes arbejde uden tilladelse til at træne AI-modeller. Dog nævnes der ikke specifikke virksomhedsnavne i artiklen.
3. Hvordan genererer AI-modeller ny musik, kunst og skrivefunktioner?
AI-modeller opnår dette ved at træne på omfattende datasæt, der inkluderer originale kompositioner, vokaler og tekster fra forskellige kunstnere.
4. Hvilke handling opfordrer musikerne AI-virksomheder og tech-platforme til at tage?
Musikerne opfordrer AI-virksomheder og tech-platforme til at love, at de ikke vil udvikle eller implementere AI-musik-genereringsteknologi, indhold eller værktøjer, der underminerer eller erstatter sangskriveres og kunstneres kreative input og nægter rimelig kompensation for deres arbejde.
5. Er der lovgivning under udarbejdelse for at beskytte kunstnernes værker mod AI-relaterede overtrædelser?
Ja, lovgivere drøfter aktivt lovgivning for at beskytte kunstneres værker og ligheder i lyset af den stigende brug af AI i musikbranchen. Tennessee har f.eks. allerede vedtaget ELVIS-loven, der sigter på at beskytte kunstnere mod AI-dyb falsk og stemmekloner, der kan krænke deres rettigheder.
6. Er der nogen juridiske tvister relateret til brugen af AI i musikbranchen?
Ja, AI-virksomheden Anthropic, kendt for sin chatbot Claude, står i øjeblikket over for et søgsmål anlagt af UMG og flere musikforlag for påstået overtrædelse af ophavsretten til skrevne tekster.
Kilder: [indsæt kilde her]
The source of the article is from the blog scimag.news