I en nyskabende afgørelse har en dommer i Washington State forbudt brugen af video forbedret af kunstig intelligens (AI) som bevis i en straffesag. Denne afgørelse menes at være den første af sin art i USA. Beslutningen af King County Superior Court Judge Leroy McCullogh, som blev offentliggjort fredag, fremhæver bekymringer om pålideligheden og gennemsigtigheden af AI-teknologi i retslige procedurer.
Dommeren beskrev AI-forbedret video som “ny” og argumenterede for, at den er baseret på uigennemsigtige metoder til at tolke og præsentere visuel information. McCullogh udtrykte bekymringer for, at optagelse af AI-forbedret bevis potentielt kunne forvirre juryen og komplicere retssagen ved at udløse en sekundær debat om den ikke-peer-reviewed AI-model, der blev brugt til at generere den forbedrede video.
Sagen involverede en mand ved navn Joshua Puloka, der er anklaget for et trippel drab uden for en bar i Seattle-området. Pulokas forsvarsteam ønskede at indføre mobiloptagelser forbedret af maskinlæringssoftware som bevis. Dog argumenterede anklagerne for, at der ikke er retspræcedens for brugen af en sådan teknologi i straffesager. Juridiske eksperter mener, at dette er den første kriminalsag, hvor en amerikansk domstol har adresseret brugen af AI-forbedret bevis.
Maskinlæring, en underkategori af AI, har fået betydning i de senere år som grundlaget for mange moderne AI-systemer. Det indebærer brugen af algoritmer, der giver computere mulighed for at lære og lave forudsigelser baseret på datapatterns. Softwaren, der blev brugt til at forbedre videoen i denne sag, blev udviklet af Topaz Labs, en virksomhed med base i Texas, der er kendt for sine videobehandlingsværktøjer, der bruges af kreative fagfolk.
Afgørelsen kommer på et tidspunkt, hvor brugen af AI-teknologi, herunder deepfakes (manipulerede videoer eller billeder), hurtigt udvikler sig. Lovgivere på både stats- og føderalt niveau kæmper med de potentielle risici forbundet med disse teknologier. Det juridiske miljø er især bekymret over nøjagtigheden, troværdigheden og potentiel bias af AI-modeller, der anvendes til at manipulere visuelle beviser.
Fremtiden af AI i retsvæsenet er præget af både muligheder og udfordringer. Mens teknologien har potentiale, er der behov for strenge retningslinjer og regler for at sikre retfærdighed, gennemsigtighed og pålidelighed i retssystemet. Uanset fremtiden, vil dette retslige udfald have konsekvenser for retssystemer over hele USA.
FAQ
Q: Hvad involverede domsafgørelsen i Washington State?
A: Domstolen afslog brugen af AI-forbedret video som bevis i en straffesag og hævdede, at teknologiens uklare metoder og potentiale for at forvirre juryen kunne underminere retssagens proces.
Q: Hvorfor ønskede forsvarsteamet at indføre AI-forbedret video-bevis?
A: Forsvarsteamet argumenterede for, at den forbedrede video ville understøtte deres påstand om selvforsvar ved at give en klarere gengivelse af begivenhederne før trippelmordet.
Q: Hvilke bekymringer rejste dommeren omkring AI-forbedret bevis?
A: Dommeren udtrykte bekymring over manglen på peer review og gennemsigtighed i AI-modellen, der blev brugt til at forbedre videoen, hvilket kunne føre til tvister og afbrydelser under retssagen.
Q: Hvad er nogle af kritikkerne af AI-forbedret bevis?
A: Kritikere hævder, at AI-forbedret bevis kan producere unøjagtige og partiske resultater. De mener også, at yderligere forskning og etablerede metoder er nødvendige for at sikre teknologiens pålidelighed.
Q: Hvordan håndterer lovgivere de risici, der er forbundet med AI-teknologi?
A: Lovgivere på stats- og føderalt niveau kæmper i øjeblikket med de potentielle farer ved AI-teknologi, herunder udbredelsen af deepfakes og behovet for reguleringer for at tackle disse risici.
(Kilde: NBC News)
Der er mange muligheder for AI i retssystemet, men der er stadig brug for at adressere udfordringerne. Transparency og bias i modeller er nogle af de nøglepunkter, der kræver opmærksomhed.
For mere information om AI i det juridiske område og relaterede emner, kan du besøge pålidelige kilder som American Bar Association (ABA) hjemmeside på American Bar Association eller International Association for Artificial Intelligence and Law (IAAIL) hjemmeside på International Association for Artificial Intelligence and Law. Disse ressourcer giver værdifulde indsigter i de igangværende diskussioner og udviklinger på området.
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl