Investorer er utvivlsomt fængslet af Nvidia Corps bemærkelsesværdige potentiale, som det fremgår af deres villighed til at efterligne chipproducentens investeringsvalg i mindre virksomheder. Denne tendens blev bemærket for nylig, da aktierne i flere virksomheder oplevede betydelige stigninger, efter at Nvidia afslørede deres ejerskabsandele i dem. For eksempel så Nano-X Imaging Ltd. sine aktier fordoble over en to-dages periode og tilføje imponerende $400 millioner til medicinsk-udstyrsproducentens markedsværdi.
Interessant nok skyldes Nvidias ejerskab af ca. 380.000 dollars værdi af Nano-X-aktier ikke en bevidst investeringsbeslutning. Denne situation kan faktisk spores tilbage til 2017, hvor Nvidia rapporterede en ejerandel i Zebra Medical, en israelsk-baseret opstart, der specialiserede sig i brugen af kunstig intelligens til analyse af medicinske billeder. Skæbnen ville det, at Nano-X senere erhvervede Zebra gennem en helt aktiebaseret transaktion, hvilket fik Nvidia til at modtage aktier i Nano-X som bytte for deres Zebra-ejerskaber.
Selvom Nvidia ikke havde til hensigt at købe Nano-X-aktier, har markedet uundgåeligt dannet opfattelsen af, at det var et strategisk skridt fra chipproducenten. John Hempton, chefinvesteringsofficer hos Bronte Capital Management, udtrykte denne opfattelse i et indlæg på Substack og erklærede, at Nvidias erhvervelse af Nano-X-aktier ikke var en bevidst beslutning fra deres side.
Da nyheden om Nvidias passive investering i Nano-X spredte sig, oplevede sidstnævnte en betydelig tilbagegang i eftermarkedshandel, hvor aktierne faldt med så meget som 5,2 % efter at have haft en bemærkelsesværdig stigning på 36 % fredag.
Nvidias offentliggørelse af deres investeringsaktiviteter kom i form af en 13-F-reguleringsindgivelse, hvilket er obligatorisk for institutionelle investorer med porteføljer, der overstiger 100 millioner dollars. Det er sandsynligt, at Nvidia krydsede denne tærskel ved udgangen af sidste år efter offentliggørelsen af Arm Holdings Plc, et firma som Nvidia har en andel i.
Da Nvidia blev spurgt om en kommentar vedrørende deres ejerandel i Nano-X, afviste de at give nogen indsigter til Bloomberg News.
Konklusionen er, at selvom Nvidias ejerskab af Nano-X-aktier måske er erhvervet passivt gennem en række kontraktmæssige begivenheder, har investorer fejlagtigt tilskrevet en strategisk hensigt til denne sammenhæng.
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar