Roman RemberVíce než 50 % globální populace se letos zúčastní voleb. V roce 2024 se odhaduje, že 2 miliardy lidí po celém světě budou hlasovat ve volbách různých rozsahů.
Budou tyto volby svobodné od manipulace a zásahu? Zdá se to spíše nepravděpodobné. Některé země jsou známy tím, že zneužívají a narušují demokratické procesy jiných. Například Čína byla obviněna z používání obsahu generovaného umělou inteligencí k rozšiřování nejednoty ve Spojených státech. Tím, že zvýrazňuje falešné účty, má Čína za cíl shromáždit informace o hlavních rozporech amerických voličů, čímž posiluje rozdělení a ovlivňuje veřejné mínění. Společnost Microsoft tvrdí, že Čína se dříve pokusila o informační kampaň s obsahem generovaným umělou inteligencí během prezidentských voleb na Tchaj-wanu v lednu a předpovídá, že Čína využije podobné metody k ovlivňování voleb v Jižní Koreji a Indii.
Podobně jako Čína se očekává, že Rusko zasáhne do voleb svých sousedních států v Evropské unii (a možná už tak učinilo, protože internetové stránky alespoň tří nizozemských stran byly napadeny v souvislosti s volbami do Evropského parlamentu začátkem června).
Vzhledem k dosud odhaleným kampaním se zdá, že Čína a Rusko (a pravděpodobně Írán a Severní Korea) budou využívat následující taktiky k narušení volných a demokratických voleb:
1. Manipulace sociálními médii – nejjednodušší a nejúčinnější metoda. Poprvé nasazeno během voleb v USA v roce 2016 (skrze reklamní schéma Fakebook – skandál Cambridge Analytica). Tato metoda je účinně používána při různých globálních volbách.
Další pohledy na volební zásahy po celém světě
Kromě výše uvedených taktik volebních zásahů existuje několik důležitých aspektů, které je třeba zvážit v rostoucím prostředí globálních voleb. Porozumění nuancím možného zásahu odhaluje obtíže při udržování integrity demokratických procesů.
Jaké jsou nejzávažnější otázky týkající se volebního zásahu a jak mohou být adresovány?
Jedna z klíčových otázek se točí kolem role technologií při usnadňování zásahu. Jak bylo vidět v minulých případech, země jako Čína a Rusko využily pokročilé technologie, včetně umělé inteligence, k manipulaci sociálních médií a ovlivňování veřejného mínění. Řešení tohoto problému vyžaduje silná opatření v kybernetické bezpečnosti, mezinárodní spolupráci a zvýšenou transparentnost v digitální reklamě.
Klíčové výzvy a kontroverze:
Jedním z hlavních problémů spojených s volebním zásahem je obtížnost zjištění autorství. Určení přesného zdroje zásahu, zejména když aktéři používají složité metody k maskování svých aktivit, představuje pro volební autority a odborníky na kybernetickou bezpečnost zásadní výzvu. Kontroverze často vznikají, když jsou vzneseny obvinění z zásahu bez konečných důkazů, což vede k diskusím o důvěryhodnosti volebních výsledků.
Výhody a nevýhody:
Mezi výhody řešení volebního zásahu patří ochrana demokratických principů svobodných a spravedlivých voleb, zachování důvěryhodnosti volebních procesů a ochrana suverenity národů proti vnějším vlivům. Na druhé straně nevýhody spočívají v možném eskalování napětí mezi zeměmi, podkopávání důvěry v demokratické instituce a šíření dezinformací, které podkopává veřejnou diskuzi.
Pro další poznatky a zdroje o volebním zásahu po celém světě si můžete prohlédnout webové stránky Mezinárodní nadace pro volební systémy na adrese ifes.org. Tato organizace poskytuje cenný výzkum, zprávy a nástroje s cílem podporovat integritu voleb a bojovat proti zásahům do demokracie po celém světě.
Udržováním informovanosti a aktivním zapojením do diskusí týkajících se volebního zásahu mohou zainteresované strany pracovat na omezení rizik vnějších aktérů usilujících o podkopání demokratického procesu. Ostražitost, transparentnost a spolupráce mezi zeměmi jsou nezbytné k ochraně základních zásad demokracie v stále více propojeném světě.
