V býval v tech komunitě vyvolán bouřlivý spor v návaznosti na obvinění z plagiátorství směřovaná na tým studentů z renomované Stanfordovy univerzity. Byli obviněni z toho, že zopakovali model umělé inteligence původně vytvořený čínskou AI firmou ModelBest. Model jménem Llama3-V byl stáhnut a vědecký tým se veřejně omluvil poté, co se objevila obvinění z porušení autorských práv.
Kontroverze začala 29. května, kdy tři studenti z Stanfordu odhalili Llama3-V na online platformě GitHub. Chlubili se jeho výkonem, který byl na úrovni gigantů v oblasti umělé inteligence jako GPT-4V a další, a přesto byly náklady na trénink pouhých 500 dolarů. Impozantní životopisy členů týmu, kteří měli zkušenosti z Tesla, SpaceX a Amazonu, dále zvýšily zájem o Llama3-V, posunuly jej na seznam trendů na Hugging Face.
Avšak brzy odborníci vyjádřili podezření, že Llama3-V by mohl být přímou kopií modelu MiniCPM-Llama3-V 2.5 od ModelBest. Důkazy naznačovaly, že struktura a zdrojový kód Llama3-V těsně kopíroval její protějšek. Bylo také zjištěno, že tým ze Stanfordu již dříve stáhl zdrojový kód MiniCPM-V a jednoduše jej přejmenoval na Llama3-V.
V reakci na obvinění tvrdili výzkumníci z Stanfordu, že použili pouze komponentu tokenizéru z MiniCPM-Llama3-V 2.5 a tvrdili, že jejich projekt byl zahájen předtím, než ModelBest zveřejnil svůj model. Obrana však byla rychle zavržena, s přesvědčivými protiargumenty se objevujícími ze strany online komunity. Zejména uživatel s přezdívkou pzc163 upozornil na nekonzistence ve vysvětleních poskytnutých týmem ze Stanfordu. Skupina výzkumníků byla zmiňována v reportážích, že odstranila kritické komentáře a skryla model, když byla žádána o objasnění.
Profesor Christopher David Manning, ředitel Stanford AI Lab, odsoudil údajný pochybení na Twitteru. Incident se prohloubil, když CEO ModelBest Li Dahai vyjádřil své zklamání na sociálních médiích, poukazujíc na důkazy, že schopnost Llama3-V rozpoznávat starověké čínské značky byla identická s tím, co MiniCPM, ačkoliv trénovací data nebyla široce sdílena.
Po náporu kritiky formálně omluvili se členové týmu ze Stanfordu Siddharth Sharma a Aksh Garg ModelBest, uznávajíc, že jejich spolupracovník odpovědný za kód byl nepřístupný po kladení otázek.
Důležité otázky a odpovědi:
Jaký je význam kontroverze kolem Llama3-V?
Kontroverze kolem Llama3-V poukazuje na otázky intelektuálního vlastnictví a etiky v akademické a vývojové komunitě v oblasti umělé inteligence. Obvinění z plagiátorství mohou poškodit reputaci jednotlivců a institucí a mohou ovlivnit důvěru a spolupráci mezi subjekty pracujícími ve stejném oboru.
Jak zareagovala komunita umělé inteligence na omluvu výzkumného týmu ze Stanfordu?
Omluva mohla zmírnit některé negativní pocity, ale škoda na reputaci týmu a potenciálně na Stanfordu by mohla mít dlouhodobé důsledky. Reakce z komunity umělé inteligence pravděpodobně variují, přičemž někteří oceňují omluvu a další zůstávají skeptičtí ohledně integrity práce výzkumníků.
Jaké výzvy či kontroverze jsou spojené s vývojem modelů umělé inteligence?
Výzvy v&nbs[…]
The source of the article is from the blog motopaddock.nl