Role umělé inteligence v moderní válce představuje nová nebezpečí
V se měnícím obrazu válek jsou autonomní zbraně napájené umělou inteligencí (AI) naléhavou otázkou pro globální bezpečnost. Prof. Karl Hans Bläsius, emeritní profesor informatiky se specializací na AI, upozorňuje na možnost těchto technologií vyvolat rychlé eskalační cykly mimo lidskou kontrolu.
Prof. Bläsius zdůrazňuje přínosy autonomie v technologiích, jako je potenciál pro samořídící automobily a roboty v nebezpečných prostředích. Nicméně varuje před závažnými riziky spojenými s autonomně fungujícími zbraněmi navrženými k ničení. Tvrdí, že automatizace aktu zabíjení není žádoucí a varuje před obzvláště nebezpečnými pokroky, včetně těch spojených s jadernými zbraněmi.
Vytahujíc paralely s algoritmy vysokofrekvenčního obchodování finančního světa, které způsobily náhlé kolapsy trhu známé jako „flash crashes“, Prof. Bläsius varuje, že AI-ovládané zbraně by mohly podobně zapojit do nepředvídatelných interakcí, což by mohlo vést k rychlým a nekontrolovatelným „útokům na válku“. Tyto scénáře vykreslují budoucnost, kde automatizované systémy se účastní válek rychlostí přesahující lidskou schopnost reakce, což vytváří spirálovitý účinek agresivity a protiagresivity.
S ohledem na existující využívání AI při vojenském určování cílů, jako je použití Izraele ke identifikaci bojovníků Hamasu a jejich poloh, vyjadřuje prof. Bläsius obavy z nedostatku lidské verifikace v těchto situacích, což by nakonec mohlo vést k tomu, že stroje rozhodují o životě a smrti lidí, včetně civilistů.
Bläsius uzavírá tím, že se zabývá potřebou AI v řízení obrovské složitosti a časové tíže moderních vojenských operací. Přesto uznává problematickou povahu těchto vývojů, s ohledem na jejich potenciál obejít lidský úsudek a etické důsledky s tím spojené.
Výzvy a kontroverze AI-ovládaných autonomních zbraní
AI-ovládané autonomní zbraně předkládají soubor složitých otázek a výzev, které vyvolaly kontroverzi v různých odvětvích včetně vojenského, politického, etického a právního pole. Zde jsou některé klíčové výzvy a kontroverze:
Zodpovědnost: Jedním z hlavních problémů se systémy autonomních zbraní je otázka, kdo má nést odpovědnost v případě nechtěné destrukce nebo neoprávněné smrti. Bez jasných směrnic je obtížné přiřadit odpovědnost za kroky AI.
Etické úvahy: Použití AI ve válečnictví vyvolává etické otázky týkající se devalvace lidského života. Stroj neocení a nemůže ocenit lidský život, což vyvolává obavy, že jejich nasazení ve válečném konfliktu může mít za následek větší sklon k konfliktu a více ztrát na životech.
Eroze politického rozhodování: Tradičně je rozhodnutí o válce politické, učiněné zvolenými zástupci nebo vůdci. S AI-ovládanými systémy, které by mohly reagovat na hrozby během milisekund, existuje obava, že politický proces by mohl být obejit a války by mohly být zahájeny bez odpovídajícího demokratického procesu.
Vojenská eskalace: Nasazení autonomních zbraní by mohlo vést k zbrojnímu závodu, kdy země se budou snažit vyrovnat s možnostmi ostatních. To by mohlo vést k zvýšené vojenské napětí a nejistotě globálně.
Riziko selhání: AI-ovládané systémy jsou náchylné k technickým poruchám a selháním. V případě softwarové chyby nebo hackingové události by autonomní zbraně mohly zapojit do nežádoucího nebo nepředvídatelného chování, které by mohlo eskalovat do konfliktu.
Výhody a nevýhody
Výhody:
– Zvýšená účinnost a rychlost reakce na hrozby
– Snížené riziko pro lidské vojáky v bojových situacích
– Přesnost v zaměřování, která může snížit vedlejší škody v určitých kontextech
– Působení v prostředí, která jsou pro lidi příliš nebezpečná
Nevýhody:
– Potenciál ztráty odpovědnosti a omezení lidského dozoru
– Etické otázky týkající se hodnoty lidského života a rozhodování o použití smrtelné síly
– Možnost selhání nebo kompromitace nepřáteli
– Riziko eskalace a šíření vojenských konfliktů (útoky na válku)
– Dilema při programování AI tak, aby byla v souladu s mezinárodním humanitárním právem
Klíčové otázky:
1. Kdo je zodpovědný za kroky autonomního systému zbraní?
2. Jak může AI-ovládané válečnictví splnit mezinárodní humanitární právo?
3. Jaké mechanismy lze nastavit pro zajištění dostatečného lidského dohledu nad autonomními zbraněmi?
4. Jak může mezinárodní společenství zabránit rozšíření a eskalaci AI-ovládaných autonomních zbraní?
Trajektorie čino diskuse kolem AI-ovládaných autonomních zbraní pokračuje, Organizace spojených národů je platforma, kde se tyto výzvy projednávají, hledají se globální shody na regulaci a kontrolu takových zbraní.
Celkově, zatímco existují potenciální výhody nasazení AI ve vojenských operacích, nevýhody a rizika poukazují na potřebu pečlivého zvažování a regulace na mezinárodní úrovni. Vyhlídka na „útoky na válku“ slouží jako ponurá připomínka potenciálních důsledků zapojení AI do války bez nutných kontrolních mechanismů.