Soudce Leroy McCullough King County Superior Court ve státě Washington vydal historické rozhodnutí, když odmítl AI zlepšené video jako důkaz ve tříprvkovém soudním procesu. Toto rozhodnutí je bezprecedentní uprostřed rychlého pokroku technologií AI.
Rozhodnutí, vydané minulý pátek, odráží obavy soudce McCullougha, že AI zlepšené důkazy by mohly zastiňovat hlavní argumenty případu a svědectví svědků. Jeho postoj naznačuje, že taková technologie by mohla způsobit dlouhé debaty o její důvěryhodnosti kvůli nedostatku ověřených procesů.
Verdikt soudce McCullougha přišel v době rychlé evoluce v oblasti umělé inteligence, jako je nárůst deepfakeů, který přitáhl pozornost zákonodárců státní a federální úrovně, kteří se snaží zmírnit potenciální nebezpečí spojená s touto vlnou technologií.
Obranný tým 46letého Josheuy Puloky se pokusil předložit AI zlepšené mobilní videozáznam k podpoře jeho tvrzení o sebeobraně. Snímek pocházel z incidentu 26. září 2021 v La Familia Sports Pub and Lounge v Des Moines nedaleko Seattlu, kde zemřeli tři jednotlivci a dva další byli zraněni po sporu.
Obžalobci se postavili proti přípustnosti videa, označili ho za „falešné, zavádějící a nedůvěryhodné“. Oponovali o absenci právní podpory pro takovou technologickou pomoc v soudních řízeních.
Puloka tvrdil, že se snažil deeskalovat situaci, když byl zasažen střelou a vrátil palbu, přičemž omylem zasáhl přihlížející. Dotčené video bylo pořízeno mobilním zařízením, které bylo později zlepšeno úpravou videa pomocí specializovaného softwaru s cílem „zintenzivnit“ obrazový zápis.
Rozhodnutí soudu poukazuje na trvající potřebu komplexního politikování, jak se technologie AI stává dostupnější a integruje se do různých oblastí společnosti. To souzní s preventivními kroky přijatými Bílým domem, včetně prezidentského nařízení prezidenta Bidena z minulého roku k řešení problémů souvisejících s AI.
Důležité Otázky a Odpovědi:
1. Jaké jsou důsledky soudcovského rozhodnutí?
Soudcovské rozhodnutí odmítnout použití AI zlepšeného videa jako důkazu může stanovit precedent pro budoucí soudní případy. Zvýrazňuje výzvy, jimž čelí soudy, když se snaží vyvážit prospěšné aspekty pokročilé technologie s potřebou důvěryhodnosti důkazů. Jasně signalizuje, že soudy mohou vyžadovat pevnější standardy a ověřené metodologie před přijetím takových důkazů.
2. Proč jsou AI zlepšená videa kontroverzní jako důkazy?
AI zlepšená videa mohou potenciálně zkreslovat realitu a vést k nepřesnostem a špatným interpretacím. Proces zlepšení videa prostřednictvím AI může vnést zkreslení, změnit detaily nebo vytvořit úplně nové prvky, které nebyly přítomny v původním záznamu. Takový nedostatek standardizovaných ověřovacích procesů vede k obavám o jeho spolehlivost jako důkazu pro soudní řízení.
3. Jaké jsou hlavní výzvy nebo kontroverze spojené s AI zlepšenými důkazy?
– Autentičnost: Určení, zda AI zlepšení zásadní aspekty změnila způsobem, který by mohl vést k omylům.
– Průhlednost: Porozumění základním algoritmům a způsobu provedení změn v záznamu.
– Precedens: Nedostatek předchozích právních případů nebo regulací, které by řídily použití takových důkazů v soudních jednáních.
– Expertiza: Potřeba expertního svědectví k ověření metod použitých pro zlepšení, které nemusí být dostupné ve všech případech.
Výhody:
– Potenciál odhalit skryté detaily nebo objasnit zastřené prvky videa, poskytující tak jasnější informace soudům.
– Může být použito k posílení kvality důkazů, což usnadní porotcům a soudcům posouzení faktů.
Nevýhody:
– Riziko zavedení nepřesností nebo zkreslení.
– Mohou být vyžadována rozsáhlá expertní svědectví a zkoumání, což může komplikovat a prodloužit soudní procesy.
– Možnost vzniku uměle vytvořených artefaktů, které mohou vést k nesprávným interpretacím událostí.
Relevantní odkazy:
Pro více informací týkající se politik o AI:
– Bílý dům
Vzhledem k složitostem spojeným s technologiemi AI v právních kontextech může být potřeba nových regulačních přístupů, včetně specializovaného vzdělávání pro právní profesionály a standardizovaných protokolů pro prověřování důkazu báze AI.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni