Indická vláda nedávno navrhla zavedení zákona o umělé inteligenci zaměřeného na ochranu zájmů tvůrců obsahu, včetně novinářů. Tento krok je vnímán jako klíčový krok k nalezení rovnováhy mezi právy vydavatelů a rozvojem generativních modelů umělé inteligence. Odborníci z oblasti práva vítají tento vývoj včas, s ohledem na rychlý rozvoj obsahu generovaného umělou inteligencí a obavy týkající se porušení autorských práv.
Navrhovaná legislativa si klade za cíl řešit rostoucí vliv společností na umělou inteligenci na zpravodajství a spotřebu obsahu, což se stalo globální regulatorní a politickou obavou. Otázky týkající se obcházení placených přepážek, určení spravedlivého užití, sdílení přínosů a poskytování uznání vyžadují regulační dohled. Tím, že se zavedou konkrétní zákony, Indie může efektivně podporovat technologickou inovaci a zároveň ochraňovat hodnoty novinářského zpravodajství a umělecké tvorby.
Arun Prabhu, partner a vedoucí oddělení technologií a telekomunikací v advokátní kanceláři Cyril Amarchand Mangaldas, zdůrazňuje důležitost nalezení správné rovnováhy. Věří, že přijetí legislativy výhradně věnované této problematice by Indii umožnilo využít potenciál umělé inteligence zároveň zajišťujíc ochranu vydavatelského průmyslu.
Ministr pro informační technologie Ashwini Vaishnaw naznačil, že vláda si klade za cíl zajištění práv a spravedlivého sdílení výnosů pro novináře, tvůrce obsahu a technologie využívající umělou inteligenci. Očekává, že nový zákon vytvoří prostředí, které podporuje inovace a zároveň chrání zájmy všech zúčastněných stran. Tento zákon by mohl být zaveden jako samostatná legislativa nebo jako součást Digitálního zákona Indie, který má nahradit stávající 24 let starý zákon o informačních technologiích.
Podle Ranjany Adhikari, partnerky v advokátní kanceláři IndusLaw, je křižovatka mezi generativními modely umělé inteligence a autorským právem poměrně novou výzvou a indická právní praxe se s ní ještě plně nesetkala. Adhikari poukazuje na to, že v jiných částech světa zavedení významní vydavatelé iniciovali právní řízení v této věci. Například probíhající případ mezi The New York Times a OpenAI poukazuje na potřebu rozhodování v této oblasti.
S inspirací z nedávno schváleného Zákona EU o umělé inteligenci Adhikari navrhuje, aby případný indický zákon zahrnoval soulad s autorskými předpisy a podrobné hlášení o obsahu použitém pro trénování modelů umělé inteligence. Zdůrazňuje nezbytnost komplexního přezkumu identifikace různých způsobů, jakými se do modelů umělé inteligence začleňuje chráněné materiál a určuje se rozsah porušení.
V závěru lze říci, že indický návrh zavést zákon o umělé inteligenci zaměřený na ochranu zájmů tvůrců obsahu a novinářů je významným krokem k nalezení rovnováhy mezi inovací v oblasti umělé inteligence a ochranou autorských práv. Tato legislativa, ať už samostatná nebo součást širšího zákona, připraví půdu pro odpovědný a udržitelný rozvoj technologií umělé inteligence zatímco ochrání zájmy všech zúčastněných stran.
Časté dotazy:
The source of the article is from the blog crasel.tk