Použití umělé inteligence (AI) ve vědeckém výzkumu a podnikatelské inovaci slibuje obrovský potenciál odemknout nová objevy a vytváření. Nicméně vznikly otázky týkající se aplikace patentové ochrany na vynálezy vytvořené s pomocí nástrojů AI, zejména generativní AI.
Nedávno poskytlo Úřad pro patenty a ochranné známky Spojených států amerických (USPTO) klíčovou odpověď, která ovlivní oblast ochrany duševního vlastnictví. V průlomovém rozhodnutí uvedl, že skutečná osoba musí mít „významný přínos“ k vynálezu, aby získala patent, a pouze lidská bytost může být na patentu uvedena jako vynálezce.
Tato oficiální příručka nejen ujišťuje inovátory, že jejich pomocí AI vytvořené vynálezy mohou být patentovány, ale také stanovuje základní očekávání ohledně role lidské kreativity a důvtipu v procesu podání patentu. Důsledky tohoto rozhodnutí jsou rozsáhlé a mohou ovlivnit miliardy dolarů investic a jemně ovlivnit způsob, jakým je AI marketingován a využíván.
Zatímco směrnice odrážejí rychlý krok, který učinila administrativa prezidenta Bidena, aby řešila otázky související s AI, definování toho, co se považuje za „významný přínos“, zůstává případově specifické a do jisté míry nejasné. Praktická realizace a interpretace těchto směrnic budou postupem času stanoveny, když budou aplikovány a případně diskutovány v soudu.
Je zřejmé, že USPTO si klade za cíl udržovat lidské vynálezce jako střední postavy v systému patentů. Směrnice posilují tuto představu, zajišťujíce status quo při zohlednění rostoucího vlivu AI.
Aby ilustroval, jak by mohly směrnice být aplikovány, USPTO nabízí hypotetické příklady. Například vynálezce, který pouze požádá AI chatbota, aby navrhl klíčovou část pro dálkově ovládané auto, by nebyl oprávněn získat patent. Avšak pokud vynálezce dokáže prokázat svůj přínos v řízení AI systému k vytvoření konkrétního návrhu, který umožňuje funkci vozu, mohl by získat patent.
Tyto směrnice navazují na existující soudní praxi, když federální odvolací soud loni rozhodl, že na amerických patenty mohou být uvedeni pouze skuteční lidé jako vynálezci. Toto rozhodnutí vzniklo v případu, kdy vynálezce připsal podíl svého AI systému jako jediného tvůrce vynálezů.
Směrnice vynáleznosti USPTO slouží k určení obrysů ochrany patentů v době, kdy se AI stále více integruje do vynalézavého procesu. Tím, že objasňují nejasnosti, tyto směrnice mají potenciál usnadnit rozvoj a využívání AI bez překážek.
Nakonec rozhodnutí USPTO dosahuje důležité rovnováhy, využívaje výhod AI a zároveň zajišťuje, že lidská důmyslnost a kreativita jsou v patentovém systému dodržovány. V rychle se rozvíjejícím světě AI poskytuje tato příručka jasnost a stabilitu, otevírající cestu pro další inovace a pokrok.
Často kladené otázky
1. Jaké je nedávné rozhodnutí Úřadu pro patenty a ochranné známky Spojených států amerických (USPTO)?
USPTO uvedl, že skutečná osoba musí mít „významný přínos“ k vynálezu, aby získala patent, a pouze lidská bytost může být na patentu uvedena jako vynálezce.
2. Jaký vliv toto rozhodnutí má na proces podávání patentu?
Toto rozhodnutí ujišťuje inovátory, že jejich pomocí AI vytvořené vynálezy stále mohou být patentovány a stanovuje očekávání ohledně role lidské kreativity a důmyslnosti v procesu.
3. Jaké jsou důsledky tohoto rozhodnutí?
Rozhodnutí má rozsáhlé důsledky, které potenciálně ovlivní miliardy dolarů investic a jemně ovlivní způsob, jakým je AI marketingován a využíván.
4. Co se rozumí „významným přínosem“ v kontextu tohoto rozhodnutí?
Definice „významného přínosu“ zůstává případově specifická a do jisté míry nejasná. Praktická realizace a interpretace této směrnice budou stanoveny postupem času.
5. Může být vynálezce, který pouze požádá AI chatbota, aby navrhl část pro vynález, oprávněný získat patent?
Ne, podle směrnic poskytnutých USPTO. Pouze pokud vynálezce dokáže prokázat svůj přínos v řízení AI systému k vytvoření konkrétního návrhu, který umožňuje funkci vynálezu, mohl by získat patent.
Definice
1. Umělá inteligence (AI): Simulace lidské inteligence procesy stroji, zejména počítačovým systémům, za účelem provádění úkolů, které by normálně vyžadovaly lidskou inteligenci.
2. Generativní AI: Podmnožina umělé inteligence, která se zaměřuje na výuku strojů vytvářet nový obsah, jako je umění, hudba nebo psaní.
3. Patent: Právní právo, které je uděleno vynálezci, aby zabránilo ostatním vyrábět, používat nebo prodávat jeho vynález bez jeho dovolení.
4. Vynálezce: Osoba, která vytvoří myšlenku nebo vynález a přispívá ke jeho realizaci.
Související odkazy
– Úřad pro patenty a ochranné známky Spojených států amerických (USPTO)
– Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO)
– Evropský patentový úřad (EPO)
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni