Виктор Милър, който влиза в битката за кмет на град Шайен, Уайоминг, разкри нестандартна стратегия за градското управление. В случай на победа на изборите, Милър планира да делегира значителна част от административните си задължения на изкуствения интелигентен чатбот на име VIC (Виртуален Интегриран Гражданин).
Милър изрази увереността си във възможностите на VIC, като предложи, че чатботът разполага с по-добри идеи и разбира законите по-добре от много настоящи държавни служители. Смятайки себе си хумористично за „месеста кукла“ за бота, той намери да позволи на изкуствения интелигент да се справи с рутинните кметски задължения като участие в срещи и подписване на документи.
Въпреки иновативния изборен план на Милър, законността на изкуствения интелигент, борещ се за държавно длъжност, остава сива зона. Технически VIC не е законно допустим за изборите, но Милър намери начин да заобиколи това, като подаде документите за кандидатстване под своето име. Опитът да се регистрира само като VIC беше невъзможен поради изборните правила, изискващи пълно име, което накара Милър да обяви прякорът му „Вик“ за съпоставим с неговия цифров съпоставител.
Въпреки това представител от офиса на Секретаря на щата Уайоминг е пояснил, че според законодателството бот като VIC не е позволено да се кандидатства в изборите. Това признание поставя под съмнение възможността на кампанията на Милър, тъй като тя предизвиква традиционното разбиране за политическия кандидат.
При разглеждането на използването на изкуствен интелект в държавните структури е важно да се отчитат както потенциалните ползи, така и недостатъците. Вот е някои допълнителни фактори, които са от значение за предложението на Виктор Милър да се използва чатбот за управление на град Шайен, Уайоминг.
Предимства:
1. Ефективност: ИИ може да обработва и анализира големи количества данни с по-голямо ускорение от човек, което вероятно ще доведе до по-ефективно управление на града.
2. Достъпност: За разлика от хората, бот като VIC може да бъде на разположение 24/7, което поставя възможността за подобряване на времената за реакция при някои местни услуги.
3. Последователност: ИИ може да прилага едни и същи правила и логика за вземане на решения, без да се влияе от емоции или политически натиск.
Недостатъци:
1. Отговорност: ИИ не може да бъде държан отговорен по същия начин, както човек и грешки в програмите могат да доведат до непредвидени последици.
2. Липса на Емоционални Интелигентност: ИИ липсва способността да разбира и съпричастност към човешките емоции, което е критичен аспект на обществената услуга.
3. Правни и Етични Въпроси: Използването на ИИ в традиционна държавна роля задига важни въпроси за прозрачността, поверителността и процесите за вземане на решения.
Ключови Въпроси и Отговори:
– В: Може ли ИИ законно да изпълнява кметските задължения?
О: Въпреки че ИИ може да помага със задачите, изпълняването на официални държавни задължения обикновено изисква човешки избран чиновник поради законни и отговорностни причини.
– В: Да се използва ли ИИ в държавните структури е етично?
О: Етиката на използването на ИИ в държавните структури все още се обсъжда, тъй като включва компромиси, свързани с ефективността, прозрачността и човешкия надзор.
Ключови Предизвикателства или Контроверзии:
– Правна рамка: Настоящите закони не са предназначени да съдържат ИИ в официална държавна роля. Биха се наложили промени в законодателството.
– Доверие на Обществото: Печелянето на доверие от страна на обществото във възможността на ИИ да взема решения от името на гражданите е значително предизвикателство.
– Изпълнение: Въвеждането на ИИ в операциите на държавните институции може да се сблъска със съпротива от страна на служителите и чиновниците, които биха могли да се почувстват заплашени от промяната.
При иновативния и контроверзен характер на предложението на Милър, е важно също така да се проучат и обмислят общите мисли за етиката и законодателството на ИИ, например тези, предоставени от ACLU или Института за бъдещето на живота, които могат да предложат по-широки виждания относно внедряването на ИИ в управлението и обществените услуги.