Осигуряването на безопасност при изкуствен интелект трябва да бъде приоритет
Макс Тегмарк, известен учен и активист в общността на изкуствения интелект, наскоро изрази загриженост относно значителните екзистенциални рискове, които все още представлява ИИ за човечеството. На върховата среща за изкуствен интелект, проведена в Сеул, Южна Корея, той изрази загрижеността си относно големите технологични компании, които отклоняват световния фокус от потенциалната заплаха за изчезване, която би могла да представлява ИИ, подсказвайки за опасно отлагане в прилагането на необходимите строги регулации.
Исторически паралел с ядрената технология
Тегмарк направи историческа паралел с напредъка в ядрената технология, за да илюстрира належащата спешност в областта на безопасността на ИИ. Той разказа за решаващият момент през 1942 г., когато Енрико Ферми стартира първата самозахранваща се ядрена верижна реакция, като призна този пробив като предвестник на развитието на ядрени оръжия. Тегмарк използва това, за да подчертае, че подобно на напредъка в ИИ, конкретно моделите, способни да изминат Тюринговия тест, са предупредителни знаци за евентуално неконтролируемо бъдеще на ИИ, което изисква незабавно и внимателно внимание.
Подкрепа за мораториум върху развитието на ИИ
През миналата година неправителствената организация на Тегмарк, Future of Life Institute, предвожда петиция за шестмесечен мораториум върху разширените изследвания в областта на ИИ поради тези страхове. Въпреки хилядите подписи на експерти като Джефри Хинтън и Йошуа Бенджио, не беше постигнато спиране. Вместо това Тегмарк твърди, че лобирането на индустрията е размазало разискването за тези рискове, подобно на начина, по който тютюневата индустрия исторически отвлече вниманието от здравословните рискове на пушенето.
Необходимостта от конкретна регулация
На върховата среща за ИИ в Сеул, само една от трите „високоуважавани“ групи директно засегна целия спектър от рискове, свързани с ИИ, започващ от нарушения на поверителността до разрушения на пазара на труда и потенциално катастрофални последици. Тегмарк подчертава, че увличането на тези рискове изисква конкретна регулация от страна на правителствата, която той приема като единствения управомощен път за приоритизиране на безопасността и преодоляване на бездействието, което той вярва, че лидерите в технологичния сектор са спънали поради индустриалните натисци.
Безопасност на ИИ и етичните импликации
Докато общността на ИИ се бори с бързото развитие на все по-сложни и способни системи за изкуствен интелект, темата за осигуряване на безопасност на ИИ стана от съществено значение. Водещите изследователи по ИИ и етици твърдят, че е от съществено значение да се адресират превантивно и задължително както преднамерените, така и непреднамерените последици от напредъка в ИИ, за да се избегнат потенциални негативни въздействия върху обществото.
Ключови предизвикателства и спорове
1. Балансиране на иновациите с безопасността: Един от ключовите спорове при отстояването на подобрени регулации за безопасност на ИИ е намирането на правилния баланс между насърчаването на технологичните иновации и гарантирането на безопасността. Твърде строги регулации могат да задушат технологичния напредък и икономическия растеж, докато твърде слабите регулации могат да доведат до значителни рискове.
2. Определяне и прилагане на регулациите: Друго предизвикателство е определянето на вида регулации, които трябва да бъдат въведени, като се има предвид сложността и бързият темп на развитие на ИИ. Необходими са ясни, приложими стандарти, които изискват международно съгласие и сътрудничество.
3. Прозрачност и отговорност: Постоянен е спорът за това как да се гарантира прозрачност в разработването на ИИ и поддържане на отговорността за действията и решенията на ИИ, особено когато системите стават по-автономни.
Предимства и недостатъци на регулациите за безопасност на ИИ
Предимства:
– Защита на обществената безопасност и благосъстояние.
– Осигуряване на етичното използване на ИИ.
– Предотвратяване на възможни злоупотреби с технологията на ИИ.
– Изграждане на доверие в масовото използване на системи за ИИ.
Недостатъци:
– Възможността да попречи на технологичния прогрес.
– Затруднения при създаването на универсални стандарти поради международните различия.
– Възможността за регулациите да се остареят бързо, поради темпото на иновациите в областта на ИИ.
За онези, които се интересуват от допълнителни изследвания на темата за безопасността и регулациите на ИИ, ето няколко сходни връзки от значение:
– Future of Life Institute предоставя ресурси за инициативи по безопасността на ИИ и публичната работа за защита.
– MIT Technology Review покрива последните новини и възгледи за технологията на ИИ и етичните импликации.
– American Civil Liberties Union (ACLU) предлага гледна точка за взаимодействието между ИИ и гражданските права.
За да се запази актуалността на информацията и нормите за ИИ и нейните въздействия върху обществото, заинтересованите страни трябва да взаимодействат с разнообразни сектори, включително академията, индустрията, гражданското общество и правителствените органи. Диалогът трябва да включва различни гласове, за да се гарантира, че ще бъдат разгледани широк спектър от гледни точки при създаването на стабилни и ефективни регулации за безопасност на ИИ.
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br