Пресичването на изкуствения интелект и законодателството за авторското право се превърна в последния бойни полета, като компании като OpenAI са на челната линия. Фирмите за изкуствен интелект неочаквано са замесени в множество проблеми с нарушаване на авторските права, които са предизвикали юридически действия поради тяхното използване на защитено съдържание за разработване на сложни езикови модели и апелиращи към потребителите продукти. Пълният обхват на този проблем все още не е напълно разбран.
Неотдавнашната актриса Скарлет Йохансън повдигна обвинения срещу OpenAI, като твърдеше, че нейният характерен глас е репликиран, за да формира личността на Sky, гласовия асистент на OpenAI, който ангажира потребителите с флиртуващо поведение. Въпреки отричането на OpenAI и настояването им, че имат документални доказателства за запис на гласа на една актриса за Sky, този епизод илюстрира рискованата позиция на разработчиците на изкуствен интелект.
Тези компании, включително гиганти като Google, вероятно са на курс на сблъсък заради използването на видеоклипове от YouTube, принадлежащи на Google, за обучение на техните езикови модели, което потенциално нарушава правилата на платформата. Този скандал се разширява до основния въпрос, който разполага с правата за експлоатация на обучението на изкуствения интелект – създателите на съдържанието или платформата?
В последно време The New York Times предизвика предварително дело против OpenAI в САЩ за присвояване на журналистика. Някои знаменитости вземат правни пътища срещу такива експлоатации на техният труд.
Понеже инструментите за изкуствения интелект се подобряват и стават по-широко разпространени, компаниите зад тези технологични напредъци все повече се сблъскват с държатели на авторските права за нелегално използване на оригинално съдържание за създаването на милионодоларови предложения. В стремежа си към компромис, платформи като Reddit са избрали партньорства, продавайки достъп до техния имейл на разработчиците на изкуствен интелект като OpenAI и Google, като изграждат един титаничен път в несигурния терен на интелектуалната собственост.
Ключови Предизвикателства и Контроверзии в Областта на Изкуствения Интелект и Авторските Права
1. Дефиниране на Креативността и Авторството: Централен въпрос в контроверсията за авторското право на изкуствения интелект е определянето дали изкуствените съдържания, които често се основават на защитения от авторското право материал, могат да бъдат считани за оригинални и кой трябва да се смята за техен автор. Може ли изкуствен интелект да притежава авторски права или те са на програмиста на изкуствения интелект, на потребителя или на оригиналния създател на съдържанието?
2. Доктрина за Честна Употреба: В много юрисдикции границата между честна употреба и нарушение на авторските права е неясна, особено когато изкуственият интелект използва защитено съдържание за целите на обучение. Използването на защитено съдържание от изкуствения интелект за обучение на данни ли е честна употреба?
3. Съответствие с Авторското Право на Голема Скала: С оглед на голямото количество данни необходими за обучение на изкуствен интелект, за компаниите е практически невъзможно да получат индивидуални лицензи за всяко защитено съдържание. Това представлява значителна логистична и правна преграда, която разработчиците на изкуствен интелект трябва да преодолят.
4. Икономически и Морални Права: Авторите имат икономически права, които засягат финансовото възнаграждение, и морални права, които се отнасят до личните връзки с техният труд. Как трябва да се прилагат тези права в контекста на съдържание, създадено от изкуствена интелигенция?
Предимства и Недостатъци
Предимства:
– Когато изкуственият интелект използва защитено съдържание за обучение, това може да доведе до разработването на иновативни технологии, които ползват обществото, като например напреднали езикови модели и творчески инструменти.
– Мащабируемостта на изкуствения интелект при обработката на широка гама съдържание може да допринесе за демократизацията на информацията и потенциално да насърчи нови творчески произведения.
Недостатъци:
– Нелегалното използване на защитено съдържание от страна на изкуствения интелект може да подкопае икономическите интереси на създателите на съдържание, което води до намаляване на стимулите за създаване на оригинални творби.
– Възпроизвеждането на гласове, подобия и други защитени авторски материали без съгласието на лицата поставя въпроси за етичния аспект и потенциални нарушения на правата на лицата.
Посочените точки подчертават, че постигането на баланс между иновациите, които предлага изкуственият интелект, и правата на държателите на авторските права е от съществено значение, но и сложно. Този баланс би гарантирало зачитане на интелектуалната собственост, докато същевременно би насърчавало технологичния растеж.
За допълнителни правни анализи относно защитеното съдържание и интелектуалния интелект, доверете се на уебсайтовете на организации за интелектуална собственост и правни форуми:
– World Intellectual Property Organization (WIPO)
– United States Patent and Trademark Office (USPTO)
– European Union Intellectual Property Office (EUIPO)
Важно е да посетите тези сайтове за най-новите регулации, насоки и дискусии, свързани с правата на интелектуалната собственост в контекста на новите технологии на изкуствения интелект.