Хавиер Сегура Зарикей посочва необходимостта от обмисленото внедряване на изкуствен интелект в съдебната система
Уважаваният лидер на Съвета на съдебните адвокати на Каталония и декан на ICPB, Хавиер Сегура Зарикей, подчерта необходимостта от строги правни регулации около изкуствения интелект (ИИ) в съдебната сфера с цел предотвратяване на нарушения на основните права на човека. Зарикей призна потенциала на цифровизацията да подобри правосъдието, но предупреди за рисковете, които могат да доведат до по-ниски резултати за правната система.
По време на празненствата за Свети Иво, покровителят на съдебните адвокати, Зарикей изрази своите виждания. Тук той също призова за увеличаване на държавните инвестиции, за да се засили ефективността и действеността в сферата на правосъдието. Той аргументира, че публичните разходи за правосъдието трябва да бъдат достатъчни, за да отговорят на нуждите на развиващата се правна среда.
Инклузивен диалог в правните реформи и ролята на съдебните адвокати
Зарикей защитава по-голямата роля на съдебните адвокати в обработката на правни производства, настоявайки за тясно сътрудничество и надзор, осигурявани от правната администрация. Той акцентира върху важността на законодателната реформа, отразяваща множеството стейкхолдъри в правоприлагането, за да се гарантира максимална правова сигурност. Освен това, той подчертава постоянното професионално развитие на съдебните адвокати, за да бъдат отлични и да се адаптират към нови роли.
Сред празненствата медалята на Консела беше връчена на декана на ICAB, Хесус М. Санчес Гарсия, и бившия президент на Консела Анхел Кемада Куатрекасас, в знак на признание за техния значителен принос за постигане на ефективна и уважителна съдебна система.
Събитието също видя нови съдебни адвокати да се присъединят, докато дългогодишните членове получиха похвали за своята отдаденост. Освен това, Хуан Карлос Естевес Фернандес-Новоа от Конселя на съдебните адвокати в Испания изрази ангажимента си за подобряване на правосъдието и адвокатската практика чрез обединение и сътрудничество между правните професии в Каталония и Испания.
Човешкият фактор като основа на модерното правосъдие
Приключвайки празненствата, председателят на Провинциалния съд в Барселона, Антонио Ресио Кордова, подчерта важното сътрудничество на всички правни професии в модернизирането на правосъдието. Той подчерта ролята на технологията като инструмент, а не край, и насърчи баланса в ресурсите, отпуснати за правосъдието, наравно с такива сфери като здравеопазването и образованието.
Важни въпроси, предизвикателства и контроверзии в регулирането на респонсивния ИИ в правната система
- Как можем да балансираме използването на ИИ в правната система с необходимостта за защита на основните права на човека? Внедряването на ИИ в правната система трябва да постигне баланс между подобряването на ефективността и защитата на личните права, правото на справедлив процес и потенциалните предразсъдъци в алгоритмите.
- Какви са основните предизвикателства в разработването на регулация за ИИ в правната система? Изработването на регулации, които са достатъчно гъвкави да се адаптират към бързо развиващата се технология, и достатъчно здрави, за да осигурят значима защита, е сериозно предизвикателство.
- Какви са контроверзите в свързани с използването на ИИ в правната и съдебната системи? Етичните загрижености относно процесите на вземане на решение на ИИ и тяхната прозрачност, потенциалът за дискриминационни предразсъдъци и отговорността за решенията, взети на базата на ИИ в правни контексти, предизвикват дебати.
Предимства и недостатъци на ИИ в правната система
Предимства:
- Ефективност: ИИ може да обработва големи количества данни по-бързо от хората, което потенциално ускорява обработката на дела и намалява задълженията.
- Съгласуваност: ИИ има потенциал да прилага законите и разпоредбите последователно без субективността, която понякога може да повлияе на човешката съдебна преценка.
- Достъп: ИИ-системите могат да предоставят по-голям достъп до правна информация и услуги, което е особено полезно за тези, които не могат да си позволят традиционно правно представителство.
Недостатъци:
- Липса на емпатия: ИИ системите липсват способността да разберат хуманните аспекти на правосъдието и емпатията, които често са от съществено значение за вземането на правни решения.
- Алгоритмични предразсъдъци: ИИ системите могат да наследят и усилят обществените предразсъдъци от техните обучаващи данни, което може да доведе до несправедливи резултати.
- Отговорност: Определянето на отговорност за решенията, взети на базата на ИИ, може да бъде предизвикателство, предизвикващо въпроси за това кой носи отговорност, когато системата на ИИ функционира некоректно или причинява вреди.
Ако търсите допълнителна информация относно регулирането на ИИ, напредък в правните технологии или въздействието на цифровизацията в съдебните системи, може да посетите следните уебсайтове:
Организацията на обединените нации: За международни перспективи и дискусии относно ИИ и правата на човека.
Европейска комисия: За актуализации на политиките на ЕС, свързани с цифровизацията и ИИ.
Американска адвокатска асоциация: За ресурси относно технологиите в сферата на правния професионализъм в САЩ.
Law.com: За последните новини и възгледи относно правните технологии и цифровите тенденции в сферата на правосъдието.
Помнете, преди да посетите тези линкове, уверете се, че те все още водят до съответните организации и че съдържанието, свързано с ИИ в съдебната система, е налично.
The source of the article is from the blog crasel.tk