Двама професионални диктори от САЩ инициираха правен спор срещу компанията Lovo, базирана в Сан Франциско. Те твърдят, че техните гласови отпечатъци са били дигитално клонирани и използвани в технологията ‘voice off’ на Lovo без разрешение. Спорният изкуствен интелект работи без да съчетава аудиото с изображение на говорещия.
Пол Скай Лерман и Линеа Сейдж излязоха предприемчиво и са част от по-широка група актьори, изискващи компенсация в размер на повече от пет милиона долара поради неразрешеното използване на техните гласове. Колективното гражданско дело твърди, че Lovo се е занимавала с лъжливи практики, нарушила техните права за публичност и лъжливо рекламирала услугите си.
Този съдебен иск се добавя към нарастващата тенденция на спорове с висок риск, които включват технологични предприятия, обвинени в неправилно използване на съдържание, вариращо от книги и новини до текстове на песни в AI генеративни системи. Техният адвокат от Pollock Cohen изрази решимост в разговор с Ройтерс да предприеме мерки за предотвратяване на подобно злоупотреба, засягаща други.
И двамата актьори, според доклади, са били контактувани чрез пазарната платформа за фрийланс услуги Fiverr, за да записват дикторски текстове за това, което те смятали за ограничени и безобидни проекти. На Лерман му беше казано, че гласът му ще се използва за научни проекти, докато на Сейдж й бяло казано, че записите й бяха за радио рекламни тестове. Все пак, Лерман по-късно чу AI версии на своя глас в онлайн видеоклипове, а гласът на Сейдж беше засечен в рекламния материал на Lovo.
Без да знаят, техните ‘клиенти’ на Fiverr бяха свързани с Lovo, който маркираше техните гласове под псевдоними за абонати. В отговор на писмото за прекратяване на работа от актьорите, Lovo отхвърли популярността и продажбите на спорните гласове като незначителни.
Представителите на обидените страни твърдят, че безбройни лица може да не са осведомени, че техните гласове се комерсиално експлоатират. Докато Lovo се справя с този съдебен иск, стана ясно, че компанията предлага гласове, които наподобяват на известни личности, вероятно като част от по-широките си практики за клониране на гласове.
Ключови Въпроси и Отговори:
– Какво е технологията за клониране на глас?
Технологията за клониране на глас се отнася до изкуствен интелект и алгоритми за машинно обучение, способни да репликират гласа на човек с висока точност. Чрез анализ на примери на реално изговорен говор, софтуерът може да генерира ново съдържание, което звучи като оригиналния глас.
– Защо технологията за клониране на глас е спорна?
Технологията за клониране на глас поражда етични и юридически въпроси относно съгласието, интелектуалната собственост, потенциала за злоупотреба при създаването на дълбоки фалшификации или имитационно съдържание и въздействието върху професионалните диктори.
– С какво биха могли да аргументират актьорите за дикторство в съда срещу Lovo?
Актьорите за дикторство вероятно аргументират, че техните уникални гласови свойства са техна интелектуална собственост и използването на техните гласове без съгласие нарушава техните права. Те могат също така да искат финансови компенсации, ако неразрешеното използване засегне техните възможности за пазаруване и възможности за работа.
Ключови Предизвикателства или Спорове:
– Съгласие: Един от централните въпроси е дали Lovo е получила подходящо съгласие за използването на записите на дикторите за създаване и продажба на изкуствени гласове.
– Интелектуална Собственост: Има правно сиво пространство за определяне на собствеността на гласа и подобието на някой и дали това може да бъде защитено и третирано като интелектуална собственост.
– Етика и Представяне на Данни: Има морален аспект относно етичното използване на лицето или гласа на някого и представянето на гласове, генерирани от ИИ, като реални човешки гласове.
Предимства и Недостатъци на Клонирането на Глас:
– Предимства: Клонирането на глас може да бъде изключително полезно за легитимни цели като възстановяване на гласовете на хора, които са ги загубили поради заболяване, създаване на реалистични дикторски записи без постоянни сесии в студио и многоезични преводи със съгласуван глас.
– Недостатъци: Технологията може да бъде злоупотребена за създаване на дълбоки фалшификации, водещи до измами или порочни действия. Професионалните диктори също се изправят пред риск от икономически вреди, ако ИИ клоните ги заменят или използват техните гласове без справедливо възнаграждение.
Препоръчителни Свързани Линкове:
– Ройтерс: За последните актуализации по правни спорове, включващи технологични компании и последиците от създаването на съдържание с ИИ.
– Американски Център за граждански свободи: За информация относно правото на публичност и проблемите с интелектуалната собственост в САЩ.
– SAG-AFTRA: Синдикатът, който представлява актьори за дикторство, може да има мнение или ресурси относно използването на ИИ в индустрията.