Собствеността на починалия Tupac Shakur изразява недоволството си от манипулацията на иконичния рапър от канадския рапър Drake. В своята последна песен „Taylor Made“, Drake използва изкуствен интелект, за да възсъздаде стихове в гласове на и двамата 2Pac и Snoop Dogg.
Представени са заплахи за правни действия, тъй като собствеността е сериозно обезпокоена от този неоторизиран експлоатационен акт на гласа на Tupac. Основното възражение идва, защото песента атакува Kendrick Lamar, което довежда до изпращането на писмо със забрана от Drake.
Адвокатите, които представят собствеността на Shakur, изразяват възражението си срещу използването на подобие на Tupac, посочвайки, че такъв акт не само нарушава правата на собствеността, но и осквернява наследството на легендарния артист. Собствеността подчертава неприличието да се използва гласа на Tupac, за да се предизвика Kendrick Lamar.
Мопреме Шакур, брат на влиятелния рапър, изразява разочарованието си от действията на Drake. Той обяснява как използването на гласа на Tupac в диспутната песен е подобно на прекомерно удар в лирична битка и как Tupac не би трябвало да бъде включен в съвременни спорове.
„Taylor Made“ излезе като част от непрекъснат конфликт между Drake и Kendrick Lamar, като всеки от тях обменя забележки чрез музиката си. На Drake е даден строг ултиматум да оттегли песента, в противен случай ще се сблъска с юридическата сила на собствеността на Shakur.
Важни въпроси и отговори:
– Какво е ядрото на спора между Собствеността на Shakur и Drake?
– Ядрото на спора е неоторизираното използване на гласа на Tupac Shakur от страна на Drake с помощта на изкуствен интелект в диспутна песен, насочена срещу Kendrick Lamar. Собствеността на Shakur се тревожи за нарушаване на авторски права и евентуалното омазняване на наследството на Tupac.
– Какви юридически стъпки е предприела Собствеността на Shakur?
– Собствеността на Shakur изпрати писмо със забрана до Drake и заплаши с допълнителни правни действия, ако песента не бъде оттеглена.
– Защо използването на изкуствен интелект за създаване на гласа на Tupac в диспутна песен е спорно?
– Използването на гласа на Tupac в диспутна песен се смята за спорно, защото включва починалия рапър в съвременен спор, което някои аргументират, че може да изкриви неговите мисли, ценности или творчески намерения.
Ключови Предизвикателства и Контроверзии:
– Юридически и Етически: Използването на изкуствен интелект за възсъздаване на гласове на починали изпълнители задава въпроси за авторските права и личностни права, съгласие и етичните предвидения за посмъртното художествено представяне.
– Художествена Цялостност: Има загриженост за запазването на цялостта на творчеството на изпълнителя след неговата смърт и дали такова използване на неговото подобие съответства на това, на което би се съгласил изпълнителят по време на живота си.
– Технологични: По мярка, както изкуственият интелект продължава да напредва, възможността за създаване на убедителни фалшификации на глас и изображение може да доведе до увеличаване на инцидентите с неоторизирани и заблуждаващи изисквания за подобие на изпълнител.
Предимства и Недостатъци:
– Предимства:
– Възкресяване на Таланта: AI позволява на феновете да изживеят нови произведения в стила на изпълнители, които вече не са живи, удовлетворявайки носталгията и търсенето на „ново“ съдържание на изпълнителя.
– Иновации: Технологията показва възможностите на AI в музиката и забавлението, насърчавайки творческите граници.
– Недостатъци:
– Етични Предвидения: Използването на подобие на починала личност може да се сметне за експлоатация и неуважително, ако се прави без разрешение или срещу предполаганите намерения.
– Юридически Компликации: Въпросите за собственост на правата стават все по-сложни, което може да доведе до спорове като този между Собствеността на Shakur и Drake.
– Възможно Злоупотребление: Има риск от използване на AI по злонамерени начини за създаване на фалшиво съдържание за злонамерени цели извън забавлението.
За допълнителна информация относно изкуствения интелект и неговите последици в различни области, може да посетите следния линк: MIT Technology Review. Моля, обърнете внимание, че детайлите в актуалната ситуация с Drake и собствеността на Tupac може да се различават, тъй като моя край на познанието е през 2023 година и не може да включва най-актуалните развития.