В един постоянно развиващ се технологичен пейзаж е ясно, че предсказването на посоката на иновациите е трудна задача. Водещи учени и технологи често са правили грешни предположения за бъдещето на революционните технологии. Дори самият Алберт Ейнщайн не беше застрахован от правенето на грешки, тъй като той съмнително настояваше върху осъществимостта на ядрената енергия точно преди нейната реализация.
Днес експертите са разделени по отношение на потенциалните рискове на изкуствен общ интелект (AGI). Някои вярват, че AGI апокалипсисът е неминуем, докато други аргументират, че големите модели на език (LLM) вече са достигнали пиковите си възможности. Въпреки тези дебати, има една категория от рискове на ИИ, която може да бъде предвидена напред – рисковете, произтичащи от липсата на съответствие между икономическите стимули на дадена компания и обществените интереси по отношение на начина, по който трябва да се използва и монетизира ИИ моделите.
За ефективното намаляване на тези рискове и регулиране на новите технологични постижения в областта на изкуствения интелект, е от съществено значение да се помисли за социоикономическата среда, в която ИИ моделите функционират и се създават за печалба. Съсредоточаването само върху техническите възможности, без да се има предвид икономическото значение, е рецепта за невежество и възможна катастрофа.
Адресирането на икономическите рискове в областта на ИИ не се ограничава само до загриженостите за монопол, само-предпочитане или доминиране на големи технологични компании. То отива оттам и търси да осигури, че икономическата среда, която улеснява иновациите, не стимулира непредсказуемите технологични рискове. Когато компаниите дават приоритет на бързия растеж и пазарно доминиране, без да се обръщат внимание на по-широките обществени последици, последиците могат да бъдат тежки.
Равно толкова важно е да се осигури, че ползите от изкуствения интелект се споделят широко, а не се концентрират в ръцете на малцината. Поощряването на достъпността до новите ИИ инструменти позволява на разнообразен екосистема от нови фирми, стартъпи и иновации да процъфтяват.
OpenAI, например, вече се е утвърдила като доминиращ участник в индустрията. С милиарди годишни продажби и милиони потребители, техният влияние е неоспоримо. Все пак е от съществено значение, че OpenAI GPT store и инструментите за разработчици връщат стойност на тези, които допринасят за нейното създаване. По този начин екосистемите на иновациите могат да процъфтяват и да останат децентрализирани.
Чрез критична оценка на основните икономически стимули и начина, по който технологиите се монетизират в рамките на пазарите, ние можем да придобием по-добро разбиране както за икономическите, така и за технологичните рискове. Пазарната структура, отвъд броя на фирмите, включва структура на разходите, икономическите стимули, правителствените регулации и наличното финансиране.
Единствено е образователно да се изследва как алгоритмичните технологии, първоначално създадени за ползата на потребителите, могат да бъдат преизпрограмирани за цели, свързани с печалбата. Платформи като Amazon, Google и Facebook са се изправяли пред критики, когато алгоритмите им дават приоритет на растежа на печалбите пред благополучието на потребителите.
В случая с Amazon, техните алгоритми за търсене на продукти първоначално бяха предназначени да опростят потребителския опит и да помогнат да се намерят най-добрите продукти. Въпреки това, търсенето на печалба с времето доведе до понижаване на качеството на предоставената информация на потребителите. Спонсорирани продуктови предложения, например, често получават повече кликове, дори ако са от по-ниско качество. Този дисбаланс между стойността за потребителя и максимизирането на печалбите подкопава доверието, което потребителите поставят в алгоритмите.
Извличането на икономически наеми или наднормено печалба е загриженост в дигиталните платформи. Тези наеми се печелят чрез упражняване на контрол над ограничен ресурс, а не чрез конкурентни пазарни практики. В случая с Amazon, например, контролът над вниманието на потребителите и изложбата на спонсорирани продукти позволява на платформата да печели на сметка на доставчиците и потребителите.
За да се осигури устойчиво бъдеще, е от съществено значение да се усъвършенстват икономическите стимули в съответствие с обществените интереси. Това изисква регулиране и надзор, за да се предотврати експлоатацията на алгоритмите за краткосрочни печалби на неизмерима гибел за благополучието на обществото на дълг срок. Промотирането на прозрачност, честна конкуренция и справедливо разпределение на стойността ни позволява да се справим със сложностите на ИИ и да използваме неговия потенциал за по-добро.
FAQ:
Q: Какви са икономическите рискове, свързани с ИИ?
A: Икономическите рискове в областта на ИИ възникват от липсата на съответствие между стимулите, насочени към печалба на компанията, и интересите на обществото относно начина, по който следва да се използват и монетизират ИИ моделите.
Q: Защо е важно да се съсредоточите върху икономическите последици на ИИ?
A: Игнорирането на икономическите последици на ИИ може да доведе до непредвидени технологични рискове и потенциална вреда. Разбирането на икономическите стимули и структурите, свързани с ИИ, е от съществено значение за ефективното регулиране и безопасна реализация.
Q: Как можем да се уверим, че ползите от ИИ се споделят широко?
A: Осигуряването на достъпност до ИИ инструменти и предотвратяването на преждевременната консолидация позволява на разнообразен екосистема от иновации да процъфтява, като се извличат ползи за по-широк кръг заинтересовани страни.
Q: Каква е ролята на икономическите наеми в дигиталните платформи?
A: Икономическите наеми или наднормената печалба се печелят от дигиталните платформи чрез контрол над ограничени ресурси, като вниманието или информацията. Това може да доведе до понижаване на потребителския опит и експлоатация на доставчици.
Q: Какви мерки могат да бъдат предприети, за да се съобразят икономическите стимули с обществените интереси?
A: Регулация, прозрачност, честна конкуренция и справедливо разпределение на стойността са основни за съобразяването на икономическите стимули с общественото благополучие в областта на ИИ.
В индустрията на ИИ прогнозите за пазара показват бърз растеж и значителен потенциал. Според доклад на Research and Markets, глобалният пазар на изкуствен интелект се прогнозира да достигне 190,61 милиарда долара до 2025 г., като расте с годишен темп на нарастване от 36,62% през периода на прогнозиране. Този растеж се дължи на все по-голямото приемане на технологиите на изкуствен интелект в различни сектори, включително здравеопазване, финанси, търговия на дребно и автомобилостроене.
Въпреки възможностите, свързани с това, има няколко въпроса, свързани с индустрията на ИИ, които трябва да бъдат адресирани. Една от основните загрижености е етичното използване на технологиите на ИИ. Докато ИИ става все по-развит, нараства необходимостта тези технологии да бъдат проектирани и използвани по начин, който е в съответствие с обществените ценности и интереси. Проблеми като предвзятост в алгоритмите, проблеми със защитата на личните данни и въздействието върху работните места и работната ръка трябва да бъдат внимателно адресирани.
Друг проблем е монополистичното поведение на някои големи технологични компании в индустрията на ИИ. Компании като Google, Amazon и Facebook са обвинявани в монополистични практики, потискане на конкурентите и надеждно управление над пазара. Концентрацията на власт във няколко компании може да ограничи
The source of the article is from the blog toumai.es