Изкуственият интелект (ИИ) е актуална тема, която често води до интензивни дебати, понякога залитащи в утопични или дистопични сценарии. Докато някои си представят бъдещество на изобилие и равенство чрез изкуствения интелект, други се страхуват от свят, овладян от технологичен феодализъм. Всъщност обаче реалността вероятно е по-сложна и се избягва двете екстреми.
Политическите дискусии около ИИ се фокусират основно върху въпроси като образование и повторно обучение, премахване на пречките пред приложението му и подчертаване на реализацията на потенциалните ползи. Необходимостта от включителен глобален диалог и изпитване на безопасност също изникват като критични аспекти.
Скорошният връх в областта на ИИ, организиран от Риши Сунак в историческия Блечли Парк, събра представители на страни и големи технологични корпорации. Въпреки хайпа около събитието, то доведе до неясно общо съобщение, подчертаващо рисковете от „гранични“ модели на ИИ и призоваващо за глобален диалог и доброволни мерки за безопасност.
Основно е да се признае, че самата технология не е автономна. В капиталистическото общество въвеждането на технологията служи на цели за печалба и контрол. През цялата история иновациите в сферата на компютрите и други области са били насочени от преместването и регулирането на човешката работна сила с цел подобряване на печелившите процеси.
Маркс и Енгелс в Комунистическия манифест подчертават динамичния характер на технологията под капитализма. Те подчертават постоянното революциониране на производствените инструменти, което дестабилизира съществуващите системи. Маркс предвижда, че технологията в рамките на капитализма ще завърши в автоматична система от машини, което ще превърне работниците в просто свързващо звено в по-голямото автоматизирано производство.
Маркс, въпреки че не е бил осведомен за компютрите, вдъхновен от работата на Чарлз Бейдж и Ада Лъвлейс. Техните изобретения, разликата между двигателя и аналитичния двигател, положиха основите на модерните компютри. Тези ранни компютърни устройства са изградени върху принципи, подобни на жакардовия ткачи, автоматизирайки интелектуални задачи чрез програмиране с прободени карти.
В допълнение към Маркса, който се обръща на физическите машини във връзка с фабриките, анализът му се разпростира и до обработката на информация. Бившият губернатор на Банка на Англия Марк Карни потвърждава актуалността на наблюденията на Маркс. Карни прилича сегашните динамики на технологията, платформите, машинното самообучение и социалните медии на онези наблюдавани преди 150 години, когато Маркс написва Комунистическия манифест.
Появата на „дълбокото обучение“ е директно следствие от напредъка в скоростта на изчисленията. Тази технология използва големи мрежи от изкуствени неврони, за да имитират базови функции на биологичния неврален интелект. Примери включват системи за разпознаване на лица, DeepMind на Google и приложения в областта на здравеопазването, в които се използва голямо количество данни. Забележително е развитието на ИИ чатботове като ChatGPT на OpenAI и Бард на Google, които представляват значителен напредък в постигането на автоматизирано поведение, трудно отличимо от човешкото взаимодействие.
ИИ също е улеснилатастта на „дигиталния Тейлъризъм“, който се отнася до научното управление през цялата верига на доставката. Информацията на Маркс остава актуална – приложенията на технологиите и техните последствия не са предопределени. Има възможности и алтернативи във всяко технологично развитие. Все пак, понятието за четвъртата индустриална революция размива термина „революция“ от марксистките си корени, фокусирайки се по-малко върху прехвърлянето на властта между класовете.
Маркс разглежда технологията като средство за подобряване на контрола в рамките на капитализма, както над работника, така и самия процес на работа. Днес приложенията на ИИ варират от промишлени задачи като заваряване с роботи и самообслужване на каси до журналистика, счетоводство, финанси и потребителски контрол чрез кредитни карти и предсказателна реклама. Реалността е, че развитието на ИИ е преплетено с наблюдение, подгон, дори военни възможности.
По-нататъшното изследване на потенциала на ИИ изяснява ярките разлики между текущата реалност и предстоящите възможности. Маркс предвижда технологията в социализма като сила, която ще бъде от полза за освободената работна сила и ще спомогне за нейното освобождаване. С освобождаването от душевно угнетяващата капиталистическа работа хората биха могли да култивират нови форми на обществено мислене и сътрудничество извън рамките на заплатените отношения.
Докато обществото продължава да се бори с последиците от ИИ, важно е да навигира пътя напред с информирано и мислително обсъждане. Балансирането на потенциалните предимства с необходимостта от етични размисли и гаранции ще определи дали ИИ ще се превърне в сила за освобождение или ще засилва съществуващите неравенства.
Често задавани въпроси
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info