Изкуственият интелект (ИИ) има ключово значение за развитието на криминалните разследвания в правната система на Съединените щати, като внася значителни подобрения в начина, по който полицията и прокурорите действат. Глобалният пазар на правен ИИ се прогнозира да достигне стойност от 37,9 милиарда долара до 2027 г., със средногодишен темп на растеж от 37,8%. Този ръст е главно поради нарастващата употреба на ИИ-пропускателни инструменти за правно изследване, анализ на договори и управление на случаите (източник: Grand View Research).
Въпреки това липсата на прозрачност около използването на ИИ представлява предизвикателство за обвиняемите. Често се случва интервенцията на ИИ без тяхното познание или преглед, създавайки информационна липса, която може да бъде вредна за техните дела. Обвиняемите намират затруднение в предизвикването на ИИ инструментите, използвани срещу тях, и напълно разбират последиците от тяхното използване.
Ребека Уекслър, преподавател по право в Университета на Калифорния, Бъркли, е подчертала загрижеността си от непрозрачния характер на внедряването на ИИ в правната система. Съдиите и защитниците по делото често липсват на основна информация за използването на ИИ инструменти, създавайки дисбаланс на познания, което навежда обвинените.
Изкуственият интелект и машинното обучение са станали неотделимо от различни аспекти на криминалната правосъдие, обхващайки разпознаване на лица, анализ на ДНК и прогнозиране на престъпления. Въпреки това много от тези ИИ инструменти се пазят като търговски тайни, което пречи на публичния надзор и съcontributing to what is commonly referred to as the „black box“ effect. Absence of clear guidelines regarding the use and disclosure of AI tools further compounds these challenges.
Една значителна област на загриженост е интегрираната предразсъдъчност, открита в технологията за разпознаване на лица с ИИ. Множество изследвания показват, че инструментите за разпознаване на лица често грешат в идентифицирането на лица от цветна рана поради обучението си върху предимно бели лица. Това предизвиква тревожни загрижености относно справедливостта и точността в криминалната правосъдие, тъй като тези предразсъдъци могат да имат сериозни последици.
Като признава нуждата от промяна, представителят Марк Такано (Д-Калифорния) представи законодателство, насочено към увеличаване на тестовете и прозрачността в рамките на криминалната правосъдие. Предложеното законодателство има за цел да адресира проблема с използването на технологии, които липсват на отговорност, и цели да насърчи по-голяма осведоменост и надзор.
Липсата на прозрачност в технологиите с изкуствен интелект предизвиква основни въпроси относно способността на обвиняемите да се застъпят за своите права и да гарантират честно съдебно разглеждане. Когато се защитават важни свидетели и доказателства като търговски тайни, принципите на справедливостта са компрометирани.
Често задавани въпроси (ЧЗВ):
Какво е изкуственият интелект (ИИ)?
Изкуственият интелект се отнася до разработването на машини, способни да учат от опита и да имитират човешкия интелект в предсказването на резултати.
Защо е важна прозрачността в използването на ИИ в правната система?
Прозрачността гарантира, че обвиняемите имат възможност да предизвикат ИИ инструментите, използвани срещу тях, и разбират техния ефект върху делото им. Тя също така позволява отговорност и помага да се предотвратят потенциални предразсъдъци и грешки.
Какво е загрижеността относно технологията за разпознаване на лица с ИИ?
Технологията за разпознаване на лица с ИИ показа предразсъдъци и високи стойности на грешки, особено при работа с изображения на чернокожи. Това поражда загриженост за справедливостта и точността в точното идентифициране на лица.
Какво законодателство е предложено за адресирането на тези въпроси?
Представителят Марк Такано представи законодателство, което цели увеличаване на тестовете и прозрачността в криминалната правосъдие, като се адресират предизвикателствата, предизвикани от технологии без отговорност, и като се цели по-голямата отговорност в използването на ИИ.
Източници:
– The Hill (URL: thehill.com)
The source of the article is from the blog lisboatv.pt