Решението на съда в Краля Каунти, Вашингтон, създаде исторически прецедент, като забрани използването на видео, подобрено с изкуствен интелект (AI) като доказателство в съдебен процес. Делото засяга Жошуа Пулока, обвинен в убийството на три души. Защитниците на Пулока искаха да представят видеозаписи от мобилен телефон, усъвършенствани с помощта на технология на изкуствения интелект. Въпреки това съдията определи, че използването на такива AI-усъвършенствани доказателства може да доведе до объркване и да застраши надеждността на свидетелските показания.
Решението, съобщено от NBC News, подчертава сложните правни предизвикателства, свързани с използването на технологията на AI в съдебната зала. Прокурорите твърдят, че няма установен правен прецедент за приемането на AI-усъвършенствани доказателства, повдигайки въпроси за точността и надеждността на усъвършенстваното видео. Редакторът на видеото, който го е подобрил, е използвал софтуер, проектиран за подобряване на визуалния аспект, но съда е установил, че това може да не представя точността наистина.
Пулока твърди, че се самозащитаваше в убийствата, като посочва, че се опитваше да деескалира ситуацията, когато бил застрелян и е отговорил със стрелба, без да иска, удряйки невинни присъстващи. Стрелбата е била записана на видео от мобилен телефон, което накара защитата на Пулока да търси подобряване на кадрите с AI. Въпреки това решението на съда в момента забранява използването на такова усъвършенствано видео в съдебния процес.
Това дело възниква в един момент, в който законодателите и правните експерти се борят с последиците от технологията на AI в съдебната система. Достъпността и възможностите на изкуствения интелект пораждат опасения за потенциално заливаща или неточна информация, представена като доказателство. Решението на съдия Макълоу подчертава необходимостта от ясни правни рамки и насоки по отношение на използването на технологията на AI в съдебната зала.
Последици от тази решение
– Това решение поставя прецедент по отношение на използването на AI-усъвършенствани доказателства в съда и подчертава нуждата от ясни насоки и политики относно използването на AI технологии в съдебната система, за да се гарантира справедливост и точно представяне на доказателствата.
Често задавани въпроси (ЧЗВ)
Q: Какво представлява AI-усъвършенстваното доказателство?
AI-усъвършенстваното доказателство се отнася до аудио или видеозаписи, обработени или подобрени с използването на технология на изкуствения интелект. Тази технология има за цел да подобри качеството или видимостта на доказателствата, като ги направи по-убедителни или по-лесни за анализиране.
Q: Защо съдията забрани използването на AI-усъвършенствано видео?
Съдията забрани използването на AI-усъвършенствано видео в този съдебен процес поради опасенията за възможността за объркване и влиянието върху надеждността на свидетелските показания. Съдът реши, че процесът на усъвършенстване с използването на AI може да внесе неточности или води до въвеждане на объркваща информация, която може да застраши справедливостта на процеса.
Q: Какви са последиците от това решение?
Това решение създава прецедент по отношение на използването на AI-усъвършенствано доказателство в съдебни процеси. То подчертава необходимостта от ясни насоки и политики по отношение на използването на AI технологии в съдебната система, за да се гарантира справедливост и точно представяне на доказателствата.
Q: Как това решение влияе на използването на AI в правната система?
Това решение подчертава важността от разглеждането на потенциалните ограничения и рискове, свързани с AI-усъвършенстваните доказателства. То изисква по-широка дискусия между законодателите, правните експерти и разработчиците на технологии, за да се създадат рамки, които да се справят с етичните и правни последствия от използването на AI технологии в съдебната зала.
За повече информация по темата, може да се обърнете към източната статия от NBC News.
The source of the article is from the blog be3.sk