Последното урегулиране между наследниците на известния комик George Carlin и подкаста Dudesy привлече внимание към сложностите и загриженостите, свързани с изкуствено генерирани произведения. Съдебното дело, подадено през януари, обвини създателите на подкаста в несанкционирано използване на авторски материали на Carlin в техния изкуствено генериран комедиен специал, озаглавен „George Carlin: Радвам се, че съм мъртъв“. Съществен развитие в делото настъпи, когато създателите бързо премахнаха специала от YouTube в отговор на съдебното действие.
Кели, дъщерята на Carlin, изрази своето удовлетворение от бързото разрешаване, като заяви благодарността си към обвиняемите за отговорно сваляне на видеото. Тя подчерта, че, макар и нещастно, този инцидент служи като показен пример за потенциалните опасности, представяни от технологиите на изкуствения интелект, настоявайки за необходимостта от подходящи мерки за сигурност не само за артисти и творци, но и за всички хора.
Съдебното дело, внесено срещу Dudesy от наследниците на Carlin, оплющи специала като „парче компютърно-генериран клик-бейт“, твърдейки че той намали стойността на комическите произведения на Carlin и нанесе щета на неговата репутация. Съдебното действие конкретно се отнасяше до несанкционираното използване на материалите на Carlin и го определяше като призводно кражба на генията на починалия комик.
Домакините на подкаста Dudesy, Уил Сасо и Чад Култген, заедно с 20 неизвестни физически и юридически лица, бяха наименувани като обвиняеми в съдебното дело. Двадесетте Жон Доу като петима създатели на програмата с изкуствен интелект и петнайсет физически или юридически лица, които допринесоха за производството и спонсорството на изкуствено-генерирания специал.
Джошуа Шилър, адвокат на наследството, приветства урегулирането като значителна стъпка, казвайки, че то може да служи като образец за разрешаване на подобни спорове в бъдеще. Шилър подчертава спешността да се справи с заплахите, предизвикани от технологиите на изкуствения интелект за правата на артисти и известни личности, имайки за цел да се запази наследството на Carlin и да се повиши осведомеността за репутационните и интелектуално-собственостните рискове, свързани с тази развиваща се технология.
Шилър допълнително подчертава силата и потенциалните опасности, залегнали в инструментите на изкуствения интелект, като имитирането на гласове, генерирането на фалшиви снимки и променянето на видеоклипове. Той отбелязва, че този проблем не може да бъде игнориран и трябва да бъде срещнат честно чрез решителни действия в правната система. Освен това, Шилър призовава компаниите за софтуер за изкуствен интелект да бъдат държани отговорни за възможната военноподготвителна употреба на технологията им.
В началото на комедийния специал, генериран чрез изкуствен интелект, изкуственият глас, имитиращ иконичния стил и ум на Carlin, признава, че е слушал всички материали на Carlin и се е опитал да реплицира гласа му, ритъма, отношението и тематиката в зависимост от това, което счита, че Carlin би намерил за интересно в днешния свят.
Съдебното дело твърдеше, че недопустимото използване на произведенията на Carlin от страна на обвинените представляваше нарушение на авторските права и нарушение на правото на публичност на комика. Като се преструва, че е комедиен шоу в гласа на Carlin и отразяващ коментарите му за актуални събития след смъртта му през 2008 г., единчасовият специал беше обвинен в измама и експлоатация на творческото наследство на Carlin.
Често задавани въпроси
The source of the article is from the blog mgz.com.tw