В разгара на нарастващите иски, свързани с изкуствения интелект (ИИ), Microsoft активно отхвърля обвиненията относно собственото си използване на ИИ, означавайки ги като „домейдей хипербола“ или „домейдей футурология“. Гигантът в сферата на технологиите се сблъсква в момента с правни действия от страна на „Ню Йорк Таймс“ (NYT), който твърди, че Microsoft и OpenAI незаконно копират стойностните му произведения, и от 13 иски в отделно колективно дело, които твърдят за нарушаване на правата на поверителност и собственост.
В случая с „Ню Йорк Таймс“, вестникът твърди, че се опита да постигне компромис с Microsoft и OpenAI по отношение на условията за своето участие в обучението на големите езикови модели на OpenAI. Въпреки това спорът ескалира до законова борба, когато „Ню Йорк Таймс“ търсеше компенсация чрез съдебните инстанции. Вестникът аргументира, че неговото съдържание играе ключова роля в обучението на моделите, включително GPT моделите на OpenAI. Microsoft, обаче, сравнява авторското искане на „Ню Йорк Таймс“ със съпротивата на забавлението срещу настъпването на VCR, подчертавайки важността на технологичната иновация и избора на потребителите.
Заявлението на Microsoft за отхвърляне се фокусира основно върху адресирането на обвиненията, отправени от „Ню Йорк Таймс“ относно потенциалните вреди, причинени от използването на големи езикови модели от страна на публиката, по-конкретно на базирани на GPT продукти. „Ню Йорк Таймс“ твърди, че това представлява значителна заплаха за независимата журналистика и обществото като цяло. Microsoft предизвиква тези твърдения, като посочва, че „Ню Йорк Таймс“ използвал нереалистични стимули, за да генерира текст, който съответства на статиите му – практика, която не отразява начина, по който технологията ще бъде използвана от обикновените хора. Microsoft твърди, че преувеличеният характер на обвиненията подкопава убедителността на аргументите на „Ню Йорк Таймс“.
Концепцията за „разумния човек“ става ключова в това твърдение. Microsoft аргументира, че вредите, причинени от големите езикови модели, трябва да бъдат оценени в зависимост от това какво би направил разумен човек с технологията. Това поставя важни въпроси за очакванията за поверителност в цифровата, винаги-онлайн ера. Докато делото се развива, дефиницията на „разумен човек“ и границите на поверителността в контекста на развитието на ИИ може да бъдат установени чрез законов прецедент.
В колективното дело, 13-те истеца твърдят, че OpenAI и Microsoft са извършили нарушения на поверителността, като скрапират техните цифрови стъпки, което довежда до злоупотреба с техните лични данни и потенциално професионално остаряване. Microsoft оспорва тези твърдения, като посочва, че истеците не са предоставили фактически изявления, подкрепящи техните твърдения. Компанията подчертава липсата на конкретна вреда, претърпяна от лицата в резултат на действията на Microsoft, като подчертава, че претенции не могат да бъдат базирани само на хипотетични преживявания.
OpenAI се присъединява към Microsoft в отстояването на невинността си и е подало собствено заявление за отхвърляне. Истеците в делото за поверителност заговарят, обвинявайки OpenAI в тайно „събиране на огромни количества лични данни от интернет, без да информират обществеността“. Те твърдят, че тази операция е позволила концентрацията на богатството в корпоративни гиганти, изселването на работни места и рисковете за индустрии като изкуството, музиката и журналистиката.
Тези иски, свързани с ИИ, въпреки че подробно аргументирани на правно ниво, ще окажат далечестоен влияние върху обществото. Резултатите ще установят ключови прецеденти, които ще оформят развитието на ИИ и интернет. Въпреки че някои може би гледат на тези съдебни процеси като стандартни битки срещу големите технологични компании, последиците ще променят неизбежно пътя на ИИ и евентуално ще засегнат хората като цяло.
Често задавани въпроси
The source of the article is from the blog meltyfan.es