С.П. Калян Чаран, синът на покойния легендарен певец S.P. Balasubrahmanyam, наскоро предприе правни действия срещу продуцентите на телугу филма „Keedaa Cola“ и музикалния му директор Вивек Сагар. Чаран твърди, че те нецелесъобразно реконструирали гласа на баща му, използвайки изкуствен интелект (AI) и технология за дълбок фейк без знанието или съгласието на семейството.
Докато оценява използването на технологията за запазване на гласа на баща си, Чаран изрази разочарованието си от неговото неоторизирано комерсиално експлоатиране. В прессъобщение той заяви, че ако този тренд продължава без валидно съгласие или разрешение, това би могло да застраши кариерите на сегашните и бъдещи певци, на които преживяването зависи от техните уникални вокални таланти.
На 18 януари 2024 г. беше издадено юридическо уведомление на заинтересованите страни, изискващо извинение, възместима вреда и дял от роялти. Освен това Чаран се надяваше да реши въпроса по мирен път чрез лична среща. Въпреки това, полученият отговор на 8 февруари 2024 г. не само отхвърли факта за използване на AI за рекреиране на гласа на S.P. Balasubrahmanyam, но и предложи медиен процес вместо правен подход, оставяйки Чаран обезкуражен.
Позовавайки се на големия реколтативен потенциал на гласа на баща си, Чаран подчерта, че той не е просто актив, но заслужава и уважение. Той подчерта важността на легитимното използване на AI технологията и съгласието на семействата на певците, цитирайки подхода на отличния музикален композитор, носител на Оскар, A.R. Rahman в рекреирането на гласовете на починалите певци Бамба Бакя и Шахул Хамеед за песен в новият филм на Раджникант „Лал Салаам“.
Юридическият спор служи като напомняне за етичните загрижености, свързани с използването на AI в забавлението. Неоторизираното използване на глас на някого подава въпроси за притежаването и контрола на творческите произведения. Остава да се види как ще се развие този случай и какви последици ще има за индустрията в бъдеще.
ЧЗВ:
1. Какво правно действие предприе S.P. Калян Чаран?
С.П. Калян Чаран предприе правни действия срещу продуцентите на телугу филма „Keedaa Cola“ и музикалния му директор Вивек Сагар. Той твърди, че те нецелесъобразно реконструирали гласа на баща си, използвайки изкуствен интелект (AI) и технология за дълбок фейк без знанието или съгласието на семейството.
2. Каква е позицията на Чаран относно използването на технология за запазване на гласа на баща му?
Чаран оценява използването на технологията за запазване на гласа на баща си, но изразява разочарованието си от неговото неоторизирано комерсиално експлоатиране.
3. Кога беше издадено правното уведомление и какво се търсеше в него?
Правното уведомление беше издадено на 18 януари 2024 г. То търсеше извинение, възместима вреда и дял от роялти от заинтересованите страни.
4. Как отговориха заинтересованите страни на правното уведомление?
Полученият отговор на 8 февруари 2024 г. отхвърли факта за използване на AI за рекреиране на гласа на S.P. Balasubrahmanyam. Той предложи медиен процес вместо правен подход, което остави Чаран обезкуражен.
5. За какво подчертава Чаран относно гласа на баща си?
Чаран подчертава, че гласът на баща му има голям реколтативен потенциал, е актив и заслужава уважение.
6. Как Чаран споменава легитимното използване на AI технологията?
Чаран споменава важността на легитимното използване на AI технологията и съгласието на семействата на певците. Той подчертава подхода на носителя на Оскар, музикалния композитор A.R. Rahman в рекреирането на гласовете на починалите певци за песен в новият филм на Раджникант „Лал Салаам“ като пример.
7. Какви етични загрижености повдига юридическият спор?
Юридическият спор повдига етични загрижености около използването на AI в забавлението. Неоторизираното използване на гласа на някого подава въпроси за притежаването и контрола на творческите произведения.
8. Какво остава да се види относно случая?
Остава да се види как ще се развие този случай и какви последици ще има за индустрията в бъдеще.
The source of the article is from the blog krama.net