По мярката към директните избори в Тексас се повишават загриженостите от влиянието на изкуствения интелект (ИИ) върху дезинформацията по време на избори. Наскоро случаи, включващи изкуствено интелигентни робокликове, имитиращи гласа на президента Джо Байдън, породиха разследвания и въпроси за възможните последици от ИИ в изборите през 2024 г. Инстанциите в редица щати вече обмислят мерки за забрана или регулиране на ИИ генерираното съдържание по време на изборите.
Използването на ИИ в кампаниите за дезинформация подчертава неотложната необходимост от регулации, които да управляват тази технология. Зели Мартин, най-младши научен асистент в Университета в Тексас – Остин, отбелязва важността да се анализират тези притеснения критично, без да подлагаме на паника. Въпреки това, тя предупреждава, че без ограниченията, ИИ има потенциала да стане все по-убедителен, размивайки границата между факт и фикция.
Киберсигурността и агенцията за защита на инфраструктурата (CISA) публикува проучване, в което се разглеждат разнообразните и злонамерени употреби на генеративна ИИ. Видео с дълбоки фалшификации и фалшиви профили в социалните медии, създадени с помощта на ИИ-генерирани снимки, са само няколко примера за заплахите, представени от тази технология. Широкоразпространеността на кампаниите за дезинформация, вдъхвани от ИИ, може да влияе на общественото мнение и да изкриви истината.
Едно от основните предизвикателства при регулиране на ИИ се изявява в трудността да се разграничи подли и измислена информация от истинско съдържание. Видеата с дълбоки фалшификации могат да направят практически невъзможно да се различават истинските и измислените изказвания на политически личности, като президента Байдън. В резултат на това, важно е да се полага акцент върху надеждни източници на информация и проверка на факти.
Проучването също така подчертава възможността ИИ да генерира зловреден софтуер, който да избягва системите за откриване и да създава убедителни фалшиви изборни досиета. Технологията на клониране може да бъде използвана за имитация на изборни служители и достъп до чувствителна информация. Тези възможности пораждат сериозни загрижености относно сигурността и неприкосновеността на изборния процес.
Въпреки нарастващата осведоменост за опасностите, свързани с ИИ и дезинформация, законодателните действия са били бавни и недостатъчни. Въпреки че Тексас стана първият щат, който забрани дълбоките фалшификации, насочени към избори, все още липсват по-широки регулации, засягащи ИИ. Съветът за консултанти по изкуствен интелект в Тексас е задължен да наблюдава използването на тази технология и да предлага законодателни промени, но напредъкът е бил ограничен.
На федерално ниво, Конгресът се бори да приеме значимо законодателство за регулиране на ИИ и борба с разпространението на дезинформацията. Мартин се съмнява, че законодателите ще успеят да се справят ефективно с тези въпроси, имайки предвид предишните си трудности в регулирането на социалните медии. Образованието се смята за частично решение, но то също има свои недостатъци.
За да се намали влиянието на дезинформацията, подпомогната от ИИ, е от съществено значение политиците, технологичните експерти и обществеността да си сътрудничат за разработването на комплексни регулаторни рамки. Предвидови мерки, които насърчават прозрачността, подобряват киберсигурността и насърчават уменията за критично мислене, са от съществено значение за гарантирането на неприкосновеността на бъдещите избори.
The source of the article is from the blog portaldoriograndense.com