Във винаги променящият се свят на изкуството и технологиите е подадена колективна искова, насочена срещу Midjourney, лабораторията за изследвания зад генератора на изображения „Stable Diffusion“, и Stability AI, създателя на този генератор. Исковата повдига въпроса дали изкуството, създадено от изкуствен интелект, е новата вълна в света на поп арта или просто поддържа темите на самия поп арт.
Иконични художници като Анди Уорхол са въведени в случая, което предизвика любопитство относно това какво би казал Уорхол за тази ситуация. Известен с масовото производство на копия на произведения на други художници, Уорхол не беше непознавач на искове относно авторското право през и след своя живот. Той не беше единственият сред своите колеги „поп художници“. Рой Лихтенщайн беше обвиняван в копиране на произведения от борещи се художници на комикси, а Шепърд Феъри защитаваше претенциите си върху авторското право относно известен постер с Барак Обама.
Сега тези художници, заедно с хиляди други, се намират в база данни на Midjourney, която явно служи като източник за неговия генеративен инструмент за изкуствен интелект. Класовото дело придоби нова енергия, когато исковците подали документи, доказващи предполагаемото незаконно копиране на техните произведения, включително списък от 20 000 имена на художници и стилове, които Midjourney можеше да имитира.
Художниците, които започнаха делото, твърдят, че вместо да „научава“ от милиарди произведения, както се обещаваше от създателите на генеративния изкуствен интелект, технологията е просто машина за копиране и поставяне, която се храни с труда на други художници. Те искат милиарди долари от компенсация.
Въпреки че включването на имената и стиловете на художниците в списъка предизвика шок и негодувание в творческата общност, юридически експерти подчертават, че ключовият въпрос е дали това копиране попада в рамките на доктрината за справедливо използване. Според Ребека Тъшнет, професор по Първата поправка в Харвардска правна школа, доктрината за справедливото използване позволява цитирането или копирането на авторски материал с цел коментар, критика или пародия.
Освен това, законът за авторско право защитава отделни творби, а не конкретни художествени стилове. Това поражда интересен въпрос, че докато на Midjourney му се има за копиране, някои от известните художници в списъка с неговото предполагаемо копирано досие са сами били обвинявани в открадване на произведения от други художници.
Във фоновите отношения изниква въпросът: Дали AI-създаденото изкуство от Midjourney е наистина зор на нова ера в поп арта, или просто репликира темите на поп арта, като се засягат границите на креативността, оригиналността и авторското право? Времето ще покаже отговорите в това сложно и контроверсно кръстовище на изкуството и технологиите.
The source of the article is from the blog macholevante.com