Roman Remberأكثر من 50% من السكان العالمي سيشاركون في الانتخابات هذا العام. وفي عام 2024، من المقدر أن يصوت نحو 2 مليار شخص حول العالم في انتخابات تتنوع حجمها.
هل ستكون هذه الانتخابات خالية من التلاعب والتدخل؟ يبدو الأمر غير مرجح. فهناك دول معينة معروفة بالاستفادة من التجاوز وإفساد العمليات الديمقراطية في البلدان الأخرى. على سبيل المثال، اتُّهمت الصين بالاستخدام المحتمل للمحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي لزرع الفتنة في الولايات المتحدة. عن طريق تكبير الحجب الصيني، تهدف الصين لجمع المعلومات الاستخبارية حول الشقوق الأساسية للناخبين الأمريكيين، بغية تأجيج الانقسامات وتأثير الرأي العام. تزعم مايكروسوفت أن الصين حاولت سابقًا حملة معلوماتية تشتمل على محتوى يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي خلال انتخابات رئاسة تايوان في يناير، وتتوقع أن تستخدم الصين طرقًا مماثلة لتوجيه الانتخابات في كوريا الجنوبية والهند.
مثل الصين، من المتوقع أن تتدخل روسيا في انتخابات دول الاتحاد الأوروبي المجاورة لها (وقد بدأت ربما بالفعل في ذلك، حيث تعرضت مواقع الإنترنت لثلاثة أحزاب هولندية على الأقل لهجمات في ظل انتخابات البرلمان الأوروبي في بداية يونيو).
نظرًا للحملات التي تعرضت لها حتى الآن، يبدو أن الصين وروسيا (ويحتمل أن تشمل إيران وكوريا الشمالية) ستستخدم التكتيكات التالية لإفساد الانتخابات الحرة والديمقراطية:
1. التلاعب في وسائل التواصل الاجتماعي – الطريقة الأسهل والأكثر فاعلية. تم استخدامها لأول مرة خلال الانتخابات الأمريكية في عام 2016 (من خلال خطة الإعلان الوهمي – فضيحة كامبريدج أناليتيكا). تستمر هذه الطريقة في أن تكون فعّالة عبر مختلف الانتخابات العالمية.
تُضاف إلى التكتيكات السابقة للتدخل في الانتخابات عدة جوانب حاسمة يجب مراعاتها في المشهد المتغير للانتخابات العالمية. فهم التفاصيل الدقيقة للتدخل المحتمل يسلط الضوء على التحديات التي تواجه الحفاظ على نزاهة العمليات الديمقراطية المتبعة.
ما هي أهم الأسئلة المتعلقة بالتدخل في الانتخابات وكيف يمكن التعامل معها؟
أحد الأسئلة الحرجة تتعلق بدور التكنولوجيا في تسهيل التدخل. كما رأينا في الحالات السابقة، قد استغلت الدول مثل الصين وروسيا التكنولوجيا المتقدمة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، لتلاعب وسائل التواصل الاجتماعي وللتأثير على الرأي العام. يتطلب التعامل مع هذه المسألة اتخاذ تدابير أمنية قوية على الإنترنت والتعاون الدولي وزيادة الشفافية في الإعلانات الرقمية.
التحديات والجدل الرئيسية:
أحد التحديات الرئيسية المرتبطة بتدخل الانتخابات هو صعوبة التنسيب. يشكل تحدي تحديد المصدر الدقيق للتدخل، خاصة عند استخدام الجهات الفاعلة أساليب متطورة لإخفاء أنشطتها، تحدٍ كبيرٍ لسلطات الانتخاب والخبراء في مجال أمن تقنية المعلومات. غالباً ما تنشأ الجدل عندما تُثار اتهامات بالتدخل دون دليل قاطع، مما يؤدي إلى مناقشات حول مصداقية نتائج الانتخابات.
المزايا والعيوب:
تشمل المزايا لمعالجة تدخل الانتخابات حفظ مبادئ الديمقراطية للانتخابات الحرة والعادلة، الحفاظ على مصداقية العمليات الانتخابية، وحماية سيادة الدول من التأثير الخارجي. أما العيوب فتكمن في تصاعد التوترات بين الدول، تآكل الثقة بالمؤسسات الديمقراطية، وتكاثر الانحرافات الإعلامية التي تضعف الحوار العام.
للحصول على مزيد من الرؤى والموارد حول تدخل الانتخابات في جميع أنحاء العالم، يمكنك استكشاف موقع مؤسسة الأنظمة الانتخابية الدولية على ifes.org. تقدم هذه المنظمة أبحاثًا قيمة وتقاريرًا وأدوات تهدف إلى تعزيز نزاهة الانتخابات ومحاربة التدخل في الديمقراطيات على نطاق عالمي.
من خلال البقاء على اطلاع والمشاركة الفعالة في المناقشات المتعلقة بتدخل الانتخابات، يمكن لأصحاب المصلحة العمل نحو التقليل من المخاطر التي تفرضها الجهات الفارضة الخارجية الراغبة في تقويض العملية الديمقراطية. إن اليقظة والشفافية والتعاون بين الدول أمر حيوي في حماية مبادئ الديمقراطية الأساسية في عالم يزداد ارتباطًا بشكل متزايد.
