خيار ميدياسيت لاستخدام مذيعة افتراضية أنثوية في إحدى برامجهم الذي تم بناؤها من خلال الذكاء الاصطناعي أثار جدلا حول التحيزات الجندرية داخل الذكاء الاصطناعي. لقرار الذي تم اتخاذه منذ أكثر من شهرين فقط دفع البعض للتساؤل عن سبب عدم تصميم الذكاء الاصطناعي كامرأة كبيرة في السن أو رجل. يُعرض مختصون في المجال آراؤهم في هذه المسألة، مشيرين إلى أن الذكاء الاصطناعي لا يعكس فقط الجنسانية في المجتمع ولكنه قد يزيد منها أيضًا.
في نقاش أخير، تقدم لورينا خوامي-بالاسي، مؤسسة الجمعية التقنية الأخلاقية؛ فرانسيسكو سييرا من جمعية الصحافة في مدريد؛ وثايز رويز، مؤسسة ومديرة ديجيتال فيم، نظرات عميقة. من خلال شريط فيديو، يفحص هؤلاء الخبراء الهرم العنيد للجنسانية الحاضرة داخل مجال الذكاء الاصطناعي. يُجادلون بأن إنشاء مقدمة برامج افتراضية جذابة وشابة وكأنها مثالية يُعتبر مثالًا على مشكلة اجتماعية أوسع، تتجاوز حدود شاشتنا إلى ذات التفاعلات اليومية. يمثل هذا الحوار تأملًا هامًا في التحيزات المضمنة في التكنولوجيا، داعيًا إلى مستقبل رقمي أكثر شمولية يتحدى الوضع القائم.
الأسئلة الرئيسية والأجوبة المرتبطة بالموضوع:
1. لماذا يثير جنس مقدم البرنامج الافتراضي في الذكاء الاصطناعي الجدل؟
يثير جنس مقدم البرنامج الافتراضي في الذكاء الاصطناعي الجدل لأنه يمكن أن يستمر في تعزيز أو تحدي الصور النمطية والتحيزات القائمة. يمكن أن تعزز شخصية رقمية أنثوية، خاصة إذا تم تصميمها لتتبع المعايير التقليدية للجاذبية والشباب، نسبة ظروف المرأة وتقليل قيمتها الأخرى، مثل الذكاء والكفاءة المهنية.
2. ما هي التحديات أو الجدل؟
إحدى الجدليات الرئيسية هي ما إذا كان ينبغي للمقدمين الافتراضيين إعادة تمثيل التنوع البشري بدقة أكبر. هل ينبغي عليهم تصوير أعمارًا مختلفة وأجناسًا وأعراقًا؟ التحدي الآخر هو ضمان عدم تقوية التصميم والتنفيذ للذكاء الاصطناعي لتحالفات سلبية ضارة أو ديناميات قوة غير عادلة، التي يمكن أن تؤثر بشكل سلبي على تصورات المجتمع وسلوكه.
3. كيف يمكن أن يعكس الذكاء الاصطناعي أو يزيد من جنسانية المجتمع؟
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعكس تمامًا جنسانية المجتمع عندما تحتوي البيانات التي تم استخدامها لتدريبها على تحيزات جنسانية أو عندما تتناسب الاختيارات التصميمية مع طلبات السوق المتحيزة. يمكنه تفاقم هذه المشكلات من خلال نشر الصور النمطية بشكل منهجي بمقياس كبير وتوثيقها من خلال التكنولوجيا، بالتالي أن يعتقد الناس أنها موضوعية أو محايدة.
مزايا وعيوب المضيفين الافتراضيين:
المزايا:
– كفاءة التكلفة: يمكن أن تكون المضيفين الافتراضيين أكثر كفاءة تكلفة من المضيفين البشريين، مما يقضي على الحاجة إلى رواتب ومزايا ونفقات أخرى ذات صلة بالقوى العاملة.
– الوصولية: يمكنهم تقديم الخدمات على مدار الساعة دون قيود الجدول البشري.
– استقرار الأداء: يمكن لمضيفي الذكاء الاصطناعي تقديم أداء مستقر دون تغير في المزاج أو مستويات الطاقة.
العيوب:
– نقص الذكاء العاطفي: قد ينقص المضيفين الافتراضيين الفهم المعقد والذكاء العاطفي للمقدمين البشريين.
– تعزيز التحيزات: كما في حالة الجدل الذي أثير حول ميدياسيت، يمكن للذكاء الاصطناعي تعزيز التحيزات الجنسانية، مما قد يتسبب في انتقادات عامة ومخاوف أخلاقية.
– فقدان اللمسة البشرية: قد يفتقد الجمهور إلى الأصالة والقابلية للتعاطف من المضيفين البشريين.
روابط ذات صلة:
إذا كنت مهتمًا باستكشاف الجدل حول التحيزات الجنسانية في الذكاء الاصطناعي وتمثيله، فإن الروابط التالية إلى النطاقات الرئيسية قد توفر موارد قيمة:
– اليونسكو تناقش بانتظام قضايا الجنس في سياق التكنولوجيا والمجتمع.
– الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يغطي مختلف القضايا المتعلقة بالحريات المدنية، بما في ذلك التحيزات في الذكاء الاصطناعي.
– منظمة الصحة العالمية (WHO) تقدم رؤى حول المعايير الأخلاقية العالمية التي يمكن أن تنطبق على الذكاء الاصطناعي وموضوعات الجندر.
– العفو الدولية تقوم بتقديم تقارير حول قضايا حقوق الإنسان، التي تتداخل مع نقاشات التكنولوجيا والجندر.
يرجى ملاحظة أن تضمين روابط محددة للمقالات المتعلقة بـ “مضيف افتراضي يثير جدلا حول جندر التمثيل في الذكاء الاصطناعي” سيسمح بتوفير معلومات مستهدفة أكثر، لكن وفقًا للطلب، تم توفير روابط للنطاقات الرئيسية فقط.