الهيئات التنظيمية تواجه تحديات مع محتوى الذكاء الاصطناعي المُنشأ في الانتخابات. الضرورة لتحقيق شفافية أكبر حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الإعلان السياسي هو قضية مثيرة للجدل يتم حاليًا مناقشتها من قبل لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) وهيئة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في الولايات المتحدة.
دعمت إلين وينتراب، نائب رئيس FEC، مؤخرًا اقتراحًا من FCC يؤيد الكشف الإلزامي عن محتوى الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية. هذه المبادرة تتوافق مع المخاوف المتزايدة بشأن الإمكانية الخادعة لمثل هذا المحتوى في حملات الانتخابات، حيث يمكن للذكاء الاصطناعي أن يؤثر بشكل كبير على مساحة الإعلانات السياسية في الانتخابات القادمة.
من ناحية أخرى، انتقد رئيس FEC شون كوكسي الاقتراح معربًا عن مخاوفه بشأن توافقه مع القوانين والتنظيمات القائمة، ومقترحًا أنه يمكن أن يخلق الارتباك ويعطل الحملات السياسية.
أصبحت المحادثة مستعجلة بعد حدث مشكل حيث قامت مكالمة هاتفية مزيفة تقلد الرئيس جو بايدن بهدف التأثير على الناخبين خلال الانتخابات التمهيدية لمنطقة نيو هامبشاير التي قادت إلى دعوى قضائية ضد المستشار السياسي وراء المكالمات الخادعة.
تعزز التطورات السريعة واستخدام الذكاء الاصطناعي في إنشاء وسائط متطورة وقد تكون مضللة، مثل مقاطع الفيديو التلاعبية، الحاجة لمناقشة كيفية حماية سلامة الحوار السياسي بشكل أفضل. تراقب الحملات الانتخابية والوكالات التنظيمية هذا الموضوع بدقة خاصة مع مراعاة القيود على صلاحيات FCC؛ حيث أنها لا تستطيع تنظيم الإعلانات على الإنترنت أو خدمات البث. وعلى الرغم من ذلك، فقد اتخذت FCC خطوات للتعامل مع استخدام الذكاء الاصطناعي بطرق مضللة، مثل المكالمات الروبوتية.
باقتراب دورة الانتخابات الرئاسية في عام 2024، ستشكل آراء FEC وFCC حول هذه التنظيمات كيفية تقديم الإعلانات السياسية للجمهور الأمريكي، وما إذا كان يجب أن يتضمن محتوى الذكاء الاصطناعي تنويهات لتشجيع الناخبين المُستنيرين.
الأسئلة الرئيسية والتحديات المتعلقة بإفشاء الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية
1. كيف يمكن للجهات التنظيمية ضمان الشفافية دون التسبب في انتهاك حقوق الدستور؟ موازنة الحاجة للإفشاء مع احترام حرية التعبير تشكل تحديًا كبيرًا. يحمي النظام القانوني الأمريكي الخطاب السياسي، ويجب ألا تكون اللوائح المفروضة معقدة جدًا أو تعتبر عائقًا أمام التعبير السياسي.
2. ما هو “محتوى الذكاء الاصطناعي” وكيف يمكن تحديد ذلك بدقة؟ مع تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، يصبح من الصعب التمييز بين المحتوى الذي يتم إنشاءه بواسطة البشر والذكاء الاصطناعي. ينبغي وجود تعاريف ومعايير واضحة لفرض سياسات الإفشاء بفعالية.
3. من يتحمل مسؤولية الإفشاء عن المحتوى الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية؟ هناك جدل مستمر حول ما إذا كان ينبغي أن تكون المسؤولية عن الإفشاء على منشئي الإعلانات السياسية، أو المنصات التي توزعها، أو توليفة من كليهما.
الجدل المحيط بمحتوى الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية
يتمحور الجدل الرئيسي حول الإمكانية التي يتيحها المحتوى الذكاء الاصطناعي لتضليل الناخبين. يمكن أن تكون المقاطع الفيديو المفبركة وغيرها من صور الوسائط الاصطناعية واقعية للغاية، مما يثير المخاوف بشأن استخدامها لتلاعب سياسي. بالإضافة إلى ذلك، هناك جدل حول مدى تورط الحكومة في تنظيم الخطاب وفعالية أي جهود تنظيمية نظرًا للتحديات التقنية وقيود الموارد.
المزايا والعيوب
المزايا:
– يمكن أن يوفر الإفشاء الإلزامي لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية شفافية أكبر، مما يتيح للناخبين اتخاذ قرارات مستندة إلى معلومات أكثر.
– يمكن أن يثني على إنشاء وتوزيع وسائط صناعية مضللة وحماية سلامة العملية الانتخابية.
– يعزز المعايير الأخلاقية في الإعلانات السياسية وممارسات الحملات.
العيوب:
– قد تكبح اللوائح الزائدة استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل غير مشروع، مما يقمع الابتكار ويقيد كيفية تواصل الحملات مع الناخبين.
– يمكن أن يكون التنفيذ والتنفيذ تحديًا بسبب الطبيعة المتطورة للتكنولوجيا والتفسيرات المتنوعة حول ما يجب الكشف عنه.
– توجد إمكانية لنزاعات قانونية حول حرية التعبير وحدود السلطة التنظيمية.
قد تكون مهتمًا بفحص المجالات الرئيسية للهيئات التنظيمية المعنية من أجل الحصول على معلومات أكثر موثوقية:
– Federal Election Commission: fec.gov
– Federal Communications Commission: fcc.gov
من خلال مراجعة هذه المواقع الإلكترونية، يمكنك العثور على أحدث المعلومات حول التنظيمات والاقتراحات والنقاشات المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية والقضايا الأوسع المتعلقة بالاتصالات وحملات الانتخابات.
The source of the article is from the blog queerfeed.com.br