تسببت تصويرا مضللًا لـ Uschi Glas في إثارة جدل عبر منصات التواصل الاجتماعي. في فيديو أنتج باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI)، يبدو نسخة طبق الأصل بشكل مخيف للممثلة الألمانية البالغة من العمر 80 عامًا، تروج لعلاج عجائبي للتهاب المفاصل، تروي تأييدها لهذا العلاج الذي جلب لها الراحة. وكانت Uschi Glas نفسها مندهشة من ذلك.
يتعرض المشاهدين غير المشتبه بهم لادعاءات مضللة في فيديو متداول على فيسبوك. الشخص في الفيديو، الذي يتشابه كثيرًا مع غلاس، يفصح عن معاناته لمدة 20 عامًا مع مشاكل في الركبة بسبب التهاب المفاصل، ويروّج لعلاج يزعم أنه أحضر لها الراحة. ومع ذلك، لم تكن غلاس المعروضة في هذا المقطع الذي يزيد قليلًا وثلاث دقائق نصف، بل كانت بنية ذكاء اصطناعي معقدة تم نمذجتها للتقليد لها.
يصعب على المعجبين التمييز بين AI والشخصية الشهيرة، خاصة مع أدوارها في العروض مثل “Zwei Münchner in Hamburg” والأفلام مثل “Fack ju Göhte”. حتى أن غلاس نفسها كان عليها أن تلقي نظرة ثانية، كما اعترفت في مقابلة، إذ أعربت عن “فزعها عند سماع صوتها في الفيديو” والإدراك المثير للتوتر أنها “تُستغل”.
جاءت ردة فعل غلاس الحادة بعد تنبيه أحد المعجبين إلى الفيديو، والذي كان يفكر في تجربة المنتج المُعلَن عنه. عازمة على حماية الآخرين من الخداع، أوضحت غلاس في المقابلة أنها لا تعاني من مشاكل مزمنة في الركبة وأنها في الواقع “صحية”.
كشف الحادث الذي وقع مع فيديو غلاس المعد بواسطة AI عن الإمكانات المخيفة للذكاء الاصطناعي لغلاس، مما أثار قلقها الشديد بشأن قدراته. وهي تبحث حاليًا في سبل قانونية لمعالجة الاستخدام غير المصرّح به لشبهها الشخصي وصوتها في الفيديو الذي تولّى توليده الذكاء الاصطناعي.
تطرق الحادث مع فيديو منصوص بواسطة الذكاء الاصطناعي لـ Uschi Glas إلى عدة قضايا حرجة تتعلق باستخدام تكنولوجيا الوجه العميق والذكاء الاصطناعي في إنتاج الوسائط.
أهم الأسئلة:
1. كيف يمكن للأفراد والمجتمع التمييز بين المحتوى الحقيقي والذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟
2. ما هي الحمايات القانونية المتاحة ضد الاستخدام غير المصرح به لشبه شخص في التقنيات المزورة بالوجه العميق؟
3. ما هي الاعتبارات الأخلاقية التي تنشأ عن إنشاء ونشر التقنيات المزورة بالوجه العميق؟
الإجابات على الأسئلة الهامة:
1. التمييز بين المحتوى الحقيقي والذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يتطلب حلولًا تكنولوجية مثل الأدلة الرقمية وبرامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي وتثقيف الإعلام للجمهور.
2. تتباين الحمايات القانونية من بلد إلى آخر، لكن عمومًا، يمكن أن تسقط هذه الأعمال تحت قوانين تتعلق بالقذف أو الخصوصية أو انتهاك حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، لا تزال تشريعات تكنولوجيا الوجه العميق محددة ما زالت قيد التطوير في مناطق كثيرة.
3. تشمل الاعتبارات الأخلاقية انتهاك الرضا، والأضرار المحتملة لسمعة الفرد، وتقويض الثقة في محتوى الوسائط المتعددة.
تحديات أو جدليات رئيسية:
– تحسين تكنولوجيا الوجه العميق بسرعة يجعل من الصعب تحديد التزويرات، مما يؤدي إلى إمكانية حدوث إشاعات وإساءة استخدام.
– قد لا تغطي القوانين الحالية قضايا الابتكارية التي يثيرها تكنولوجيا الوجه العميق، مما يتطلب وضع تشريعات جديدة والتعاون الدولي.
– يمكن استخدام محتوى الذكاء الاصطناعي بشكل غير مشروع للتلاعب السياسي، وإنشاء الأخبار الزائفة، وتقويض العمليات الديمقراطية.
المزايا:
– يمكن أن يكون محتوى الذكاء الاصطناعي مفيدًا للترفيه، مثل في إنشاء تأثيرات خاصة واقعية أو عروض فنية تمثيلية غائبة.
– يمكن للأدوات التعليمية والتدريب استخدام الذكاء الاصطناعي لمحاكاة سيناريوهات من الصعب تصويرها في الواقع.
العيوب:
– يمكن أن يقلل من الثقة في الأخبار والوسائط الإعلامية الشرعية مع زيادة تشكك الجمهور في المحتوى الذي يستهلكه.
– قد يُضر الأفراد من خلال تشويه صورتهم الشخصية، وانتهاك الخصوصية، أو الخسائر المالية نتيجة الاحتيال.
نظرًا لزيادة انتشار محتوى الذكاء الاصطناعي وتقنيات الوجه العميق، من الضروري بالنسبة للأفراد التحقق من المصادر وأن يكونوا مُتشككين في الأصول غير الواضحة. بالإضافة إلى ذلك، ستحتاج منصات التواصل الاجتماعي والهيئات التنظيمية إلى تطوير وفرض معايير أكثر صرامة لمنع سوء استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في تلاعب الرأي العام أو إلحاق الضرر بالأفراد.
لمزيد من المعلومات العامة، يمكنك الرجوع إلى المواقع الإلكترونية التالية:
– الجمعية الدولية للذكاء الاصطناعي
– المؤسسة الإلكترونية للحريات الفردية
من الضروري زيارة هذه المواقع الإلكترونية للحصول على معلومات دقيقة ومحدثة حول القضايا المطروحة.
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl